Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3257/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 33-3257/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Ноябрьского городского суда от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному -предпринимателю Иванковой А.Ю. и Иванковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам ИП Иванкову В.В., Иванкову В.В., ИП Иванковой А.Ю., Иванковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 000 469,43 руб. В обоснование требований иска указано, что 23 апреля 2012 года с ИП Иванковым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ИП Иванкову В.В. кредит в сумме 3 000 000 руб сроком по 21 апреля 2017 года под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Иванкова В.В. как физического лица, ИП Иванковой А.Ю., Иванковой А.Ю. как физического лица. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
Заочным решением Ноябрьского городского суда от 6 февраля 2017 года требования иска удовлетворены.
Определением Ноябрьского городского суда от 30 августа 2018 года заочное решение отменено по заявлению Иванковой А.Ю., производство по делу возобновлено.
В судебном заседании ответчик А.Ю. Иванкова заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Указала, что определением Арбитражного суда ЯНАО от 5 июня 2018 года заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ее как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Поскольку в третью очередь требований кредиторов внесена та же задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию в рамках настоящего дела, то производство по нему подлежит прекращению.
Представитель истца А.С. Кузнецова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства.
Ответчик В.В. Иванков в судебное заседание не явился.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец ПАО "Сбербанк России".
В частной жалобе истец просит об отмене определения. Указано, что основанием для признания ИП Иванковой А.Ю. банкротом послужило заочное решение Ноябрьского городского суда от 6 февраля 2017 года. Принимая во внимание, что договор поручительства заключен Иванковой А.Ю. и как физическим лицом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 23 апреля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" (ныне - ПАО "Сбербанк России") как кредитором и ИП Иванковым В.В. как заемщиком заключен кредитный договор N 4/026, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб сроком по 21 апреля 2017 года под 16,5% годовых.
Обязательство по возврату денежных средств обеспечено поручительством Иванкова В.В. как физического лица, а также поручительством ИП Иванковой А.Ю. и Иванковой А.Ю. как физического лица.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 5 июня 2018 года по делу N А81-2901/2018 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Иванковой А.Ю. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.
Оставляя исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в части требований, предъявленных к ИП Иванковой А.Ю. и Иванковой А.Ю. - физическому лицу, без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии к тому правовых оснований.
Указанный вывод является верным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По смыслу положений ст.214.1 Закона о банкротстве указанные положения применяются также в отношении индивидуальных предпринимателей.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 5 июня 2018 года заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ИП Иванковой А.Ю. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.
Определением Ноябрьского городского суда от 30 августа 2018 года заочное решение Ноябрьского городского суда от 6 февраля 2017 года отменено по заявлению Иванковой А.Ю., производство по делу возобновлено.
Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Таким образом, отмена заочного решения предполагает собой новое рассмотрение дела с вынесением по делу решения, которое не будет являться заочным.
Принимая во внимание, что на дату отмены заочного решения в отношении ИП Иванковой А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, основания для оставления искового заявления в части предъявленных к ней как к индивидуальному предпринимателю и физическому лицу требований без рассмотрения имелись.
Доводы частной жалобы об обратном сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны не неверном толковании норм материального и процессуального права.
Как следствие, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
Однако судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части определения указание на невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку указанные последствия установлены для иного процессуального действия - прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда от 23 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части определения абзац второй, разъясняющий невозможность повторного обращения в суд.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
