Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3257/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 33-3257/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года частную жалобу представителя ответчика дачного некоммерческого товарищества "Ивушка" Ревиной В.И. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2017 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснение представителя истца - Реутовой О.А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спирина Н.И. обратилась в суд иском к дачному некоммерческому товариществу (далее - ДНТ) "Ивушка" о признании действий правления ДНТ "Ивушка" по проведению собрания уполномоченных от 25 июля 2017 года незаконными, признании решений собрания уполномоченных ДНТ "Ивушка" от 25 июля 2017 года недействительными. Требования мотивировала тем, что полномочия правления ДНТ "Ивушка" не установлены, в связи с чем оно не вправе было принимать решение о проведении собрания уполномоченных. Опубликованная повестка собрания не соответствовала принятым на собрании решениям. На собрании отсутствовал кворум, поскольку в нём принимало участие 22 члена ДНТ "Ивушка", что составляет менее 5 % от общего количества членов товарищества. У всех уполномоченных, принимавших участие в спорном собрании, истекли сроки полномочий. На спорном собрании было избрано 28 уполномоченных, в то время как по уставу 20 членов товарищества, участвующих в собрании, могли избрать лишь 2 уполномоченных. На собрании был утвержден устав в новой редакции, принято решение об изменении организационно-правовой формы объединения и образовании ДНТ собственников недвижимости "Ивушка", тогда как в повестке собрания стоял только вопрос о внесении изменений в устав. Указала, что решением Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" о признании незаконными действий правления по проведению собрания уполномоченных от 18 февраля 2017 года и о признании недействительными решений собрания уполномоченных от 18 февраля 2017 года. На сегодняшний момент решение не вступило в законную силу.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон вынесен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года.
Представитель истца Реутова О.А. оставила разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Представители ответчика Ревина В.И. и Маслюк А.Н. возражали против приостановления производства по делу, указывая на отсутствие оснований для этого.
Определением Абаканского городского суда от 27 сентября 2017 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Хакасия апелляционной жалобы представителя ответчика ДНТ "Ивушка" на решение Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ "Ивушка" от 18 февраля 2017 года.
С определением о приостановлении не согласна представитель ответчика Ревина В.И.
В частной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить. Ссылаясь на решение Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года, настаивает на том, что уполномоченные избраны в соответствии с уставом, не указаны фамилии тех лиц, которые включены в члены ДНТ "Ивушка". Считает, что нет связи между решением Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года и установлением количества членов ДНТ "Ивушка" на дату проведения собрания уполномоченных от 25 июля 2017 года.
В возражениях относительно частной жалобы представитель истца Реутова О.А. выражает согласие с определением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Спирина Н.И. просит признать незаконными действия правления ДНТ "Ивушка" по проведению собрания уполномоченных 25 июля 2017 года, а также недействительными решения собрания уполномоченных ДНТ "Ивушка" от 25 июля 2017 года, ссылаясь на то, что решением Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года, не вступившим в законную силу, признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ "Ивушка" от 18 февраля 2017 года и незаконными действия правления ДНТ "Ивушка" по проведению собрания уполномоченных от 18 февраля 2017 года, в связи с чем полномочия правления ДНТ "Ивушка" не установлены.
Решением Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года, не вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ "Ивушка" от 18 февраля 2017, незаконными действий правления ДНТ "Ивушка" по проведению этого собрания.
Данным судебным решением в члены ДНТ "Ивушка" включены лица, которые указаны в списках ответчика по состоянию на 25 июля 2017 года, кроме того, они же вновь приняты в члены ДНТ "Ивушка" оспариваемым решением от 25 июля 2017 года.
Суд первой инстанции, учитывая, что установление количества членов ДНТ "Ивушка" на дату проведения оспариваемого собрания является юридически значимым обстоятельством по делу, пришёл к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения Верховным Судом Республики Хакасия апелляционной жалобы представителя ответчика на вышеуказанное решение Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года, в связи с чем приостановил производство по делу.
Судебная коллегия данный вывод суда считает правильным, так как он согласуется с вышеприведёнными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, а доводы частной жалобы - не заслуживающими внимания, так как они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Выводы суда о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения другого гражданского дела, которым установлено количество членов ДНТ "Ивушка", что по настоящему спору является значимым обстоятельством, в обжалуемом определении мотивированы, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 27 сентября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика дачного некоммерческого товарищества "Ивушка" Ревиной В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
