Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года Дело N 33-32562/2021

г. Красногорск Московской области 29 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Воронцовой Е.В., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к АО "ЛГЖТ" о признании незаконными актов о выявленных нарушениях водопотребления, признании незаконным расчета водопотребления, обязании произвести перерасчет, о признании действий управляющей компании противоправными в части навязывания дополнительной платной услуги по опломбированию индивидуальных средств измерения по водоснабжению (холодному) и о взыскании уплаченной за нее денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения <данные изъяты>

установила:

Истцы <данные изъяты>. обратились в суд с иском к АО "ЛГЖТ" о признании актов контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных приборов учета расхода холодной воды от 05.10.2020г. незаконными, признании незаконными расчета водопотребления ИПУ ХВС, об обязанииУК АО "ЛГЖТ" произвести перерасчет за потребляемую холодную воду из фактических показаний счетчиков - по <данные изъяты> (<данные изъяты> - в размере 102 992,36 руб., по <данные изъяты> (<данные изъяты> в размере 29 655,69 руб., о признании действий управляющей компании противоправными в части навязывания дополнительной платной услуги по опломбированию ИПУ холодного водоснабжения, и о взыскании уплаченной за нее денежной суммы в размере 500 (пятьсот) рублей в пользу <данные изъяты>, о взыскании с АО "ЛГЖТ" за замену счетчика ХВС 2200 рублей, поверку ИПУ- 1100 рублей, в пользу <данные изъяты>, о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого истца, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на представителя в размере 45 000 руб.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Истец <данные изъяты> и представитель истцов в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.

Представитель ответчика по доверенности в заседании судебной коллегии просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлены требования о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства и предусмотрено право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения. Исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абз. 4 п. 81(11) Правил). При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил должен составить соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Согласно абз. 1 п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Судом установлено, что истец <данные изъяты>., является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> Б, <данные изъяты>, истец <данные изъяты> проживает в муниципальной квартире расположенной по адресу: <данные изъяты> Б, <данные изъяты>.

АО "ЛГЖТ" является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> Б.

<данные изъяты> в ходе проведения работ по снятию показаний и проверке состояния ИПУ, были составлены акты контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета расхода холодной, горячей воды в квартирах <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> Б, выявлено наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу ИПУ: нарушены контрольные пломбы от демонтажа ИПУ ХВС в <данные изъяты> сорвана антимагнитная пломба ИПУ ХВС, а также следы присутствия воды в корпусе ИПУ ГВС в <данные изъяты>.

<данные изъяты> АО "ЛГЖТ" было направлено истцам уведомление о доначислении размера платы за холодное водоснабжение с отражением в Едином платежном документе за октябрь 2020 года за услугу с <данные изъяты> (за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета) до даты устранения нарушения, указано на необходимость устранения выявленных нарушений путем обращения в специализированную организацию для повторной опломбировки ИПУ холодной воды от демонтажа для <данные изъяты> замены ИПУ холодной, горячей воды для <данные изъяты>.

Устранение выявленного нарушения (замена ИПУ холодной воды, опломбировка ИПУ холодной воды) произведено в <данные изъяты> - <данные изъяты>, в <данные изъяты> -<данные изъяты>, с указанных дат восстановлен расчет размера платы за коммунальные услуги по показаниям индивидуальных приборов учета.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств (показаний свидетеля, фотографий приборов учета) и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 32, п.35, п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" пришел к выводу об установлении управляющей компанией обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета потребления холодной воды (ИПУ), что являлось основанием для доначисления платы за водопотребление в соответствии с требованиями п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10.

Представленный истцом расчет доначислений по выявленным в квартирах истцов нарушениям судом был проверен и признан верным, соответствующим положениям п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг. Поскольку нарушений ответчиком прав истцов, как потребителей, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвовавших в деле, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права и без нарушения правил оценки доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении ответчиком прав потребителя проведением проверки приборов учета без предварительного письменного уведомления собственника и нанимателя жилого помещения, проведении проверки в присутствии пожилых членов семьи не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Показаниями свидетеля <данные изъяты> подтверждено размещение уведомлений о проверке состояния индивидуальных приборов учета в подъездах многоквартирного жилого дома. Доступ в жилые помещения истцов был предоставлен сотрудникам управляющей компании членами семей истцов. Потребитель обязан обеспечить доступ исполнителя в жилое помещение для проведения проверки. Доказательства совершения контролерами неправомерных действий по нарушению состояния приборов учета в присутствии членов семьи собственника и нанимателя истцами не представлены.

Ответчик вправе, в соответствии с п. 81 (11) Правил <данные изъяты> устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушений требований Правил N 354 при составлении акта и фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета допущено не было, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска и признания недействительными актов о выявленных нарушениях с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка