Определение Кировского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-3256/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-3256/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 сентября 2020 года материал по частной жалобе представителя ООО УК "М-4" Ляшенко Ю.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявителю исковое заявление ООО УК "М-4" к Фрадиной С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
ООО УК "М-4" обратилось в суд с исковым заявлением к Фрадиной С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов.
Определением судьи от 05.08.2020 исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Определением судьи от 17.08.2020 исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 05.08.2020.
В частной жалобе представитель ООО УК "М-4" Ляшенко Ю.В. просит определение суда отменить и решить вопрос о принятии иска к производству суда. В жалобе указано, что к иску в обоснование расчета был представлен единый платежный документ по лицевому счету, содержащий все сведения о задолженности ответчика, что исключает необходимость представления отдельного расчета. Также к иску были приложена квитанция и опись вложения к почтовому отправлению, подтверждающие направление ответчику копии иска с приложением.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно п. 5 указанной статьи к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предложил истцу предоставить в срок до 15.08.2020 расчет взыскиваемых сумм и пени, документ подтверждающий направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
14.08.2020 истец направил в суд заявление, в котором указал, что расчет задолженности содержится в выписке из финансового лицевого счета и копии единого платежного документа по лицевому счету, которые приложены к иску. Направление искового заявления и его приложений подтверждается также приложенной к иску почтовой квитанцией с идентификационным номером N и описью вложения от 24.07.2020.
Возвращая исковое заявление, судья в определении указал, что не представлен помесячный расчет взыскиваемого долга за весь период взыскания с приложением сведений о стоимости коммунальных услуг (тарифов), также не представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии приложенных к иску документов.
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета предоставляемого в суд при подаче искового заявления. Как усматривается из представленных материалов, истцом одновременно с иском была представлена копия единого платежного документа по лицевому счету, в котором указан размер задолженности и пени.
При необходимости в соответствии со ст.ст.148-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе опросить истца по существу заявленных требований, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и предложить сторонам представить необходимые доказательства. В случае возникновения сложностей при проверке заявленной истцом к взысканию суммы истцом может быть представлен либо истребован судом дополнительно уточненный расчет на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно сопроводительному письму от 17.08.2020 о направлении в адрес ООО УК "М-4" определения от 17.08.2020 истцу возвращено исковое заявление с приложениями к нему, в том числе в приложениях указаны копия описи почтового отправления на 1 листе и копия квитанции на 1 листе, что свидетельствует о том, что документы, подтверждающие направление истцом ответчику копии иска с приложением, были своевременно представлены истцом в суд.
Указанные в определении судьи от 17.08.2020 обстоятельства не являются основанием для возврата искового заявления, ограничивают права ООО УК "М-4" на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 августа 2020 года отменить.
Возвратить исковой материал в суд первой инстанции для принятия к производству суда и рассмотрения искового заявления ООО УК "М-4" к Фрадиной С.Б. о взыскании задолженности.
Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка