Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года №33-3256/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3256/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой А.С.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Гавриловой П. Н. об отмене решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июня 2002 года о признании Гавриловой Н. Н. умершей,
с частной жалобой заявителя Гавриловой П. Н. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 01 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
Заявитель Гаврилова П.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июня 2002 года о признании Гавриловой Наталии Николаевны умершей.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года заявление Гавриловой П.Н. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, 11.06.2019 Гаврилова П.Н. подала на него частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 01 июля 2019 года Гавриловой П.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 06 мая 2019 года.
В частной жалобе Гаврилова П.Н. просит определение суда от 01 июля 2019 года отменить, восстановить срок обжалования определения Ленинского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года.
Рассмотрев дело, согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года в удовлетворении заявления Гавриловой П.Н. об отмене решения суда отказано. Гаврилова П.Н. личного участия в судебном заседании не принимала, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 06 мая 2019 года (л.д. 60). Из материалов дела, также усматривается, что копии определения суда от 06.05.2019г. направлены лицам, участвующим в деле, лишь 23 мая 2019 года, то есть по истечении срока обжалования указанного определения, который истек 22.05.2019г. Почтовый конверт с копий определения, направленный судом адресату Гавриловой П.Н. вернулся 05 июня 2019 года в районный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Частная жалоба на определение суда 06 мая 2019 года поступила в суд первой инстанции по почте 22 апреля 2019 года и определением районного суда от 27 мая 2019 года была возвращена Гавриловой П.Н.
Принимая во внимание, установленные обстоятельства, учитывая объективно существующее право стороны обжаловать состоявшееся по делу судебное определение, пропуск срока на подачу частной жалобы на один день, получение лицом, не принимавшим участия в судебном заседании, копии определения после истечения срока обжалования определения, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия признает причины, указанные Гавриловой П.Н. в качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока, уважительными и полагает возможным восстановить данный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением заявления по существу и восстановлением Гавриловой П.Н. срока подачи частной жалобы на определение ленинского районного суда от 06.05.2019г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 июля 2019 года отменить, частную жалобу заявителя Гавриловой П. Н. удовлетворить. Разрешить заявление по существу.
Восстановить Гавриловой П. Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года.
Возвратить материалы по заявлению Гавриловой П. Н. об отмене решения от 13 июня 2002 года о признании Гавриловой Н. Н. умершей в Ленинский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка