Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3256/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3256/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю.,
с участием прокурора Жарковой Ю.М.,
при секретаре Ратниковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам Большова Эдуарда Евгеньевича и Муртазина Руслана Харисовича на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22 мая 2019 года, которым с Муртазина Андрея Харисовича, Муртазина Руслана Харисовича и Антропова Сергея Анатольевича в пользу Большова Эдуарда Евгеньевича взыскана в солидарном порядке компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. и государственная пошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Большова Э.Е., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы Муртазина Р.Х., Антропова С.А., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы Большова Э.Е., заключение прокурора Жарковой Ю.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Большов Э.Е. обратился в суд с иском к Муртазину А.Х., Муртазину Р.Х. и Антропову С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование иска указал, что приговором суда от 28.11.2016 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ, которым установлено, что в результате противоправных действий в отношении истца с применением насилия, причинившего ему тяжкий вред здоровью, неправомерно завладели его квартирой, расположенной по адресу: ****.
В результате преступных действий ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, которые оценил в 1 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Бокова В.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Муртазина Р.Х -Добровольская Н.Ю. возражала относительно удовлетворения требований иска, пояснив, что Муртазин Р.Х. вину в совершенном деянии не признавал. Доказательств причинения истцу тяжкого вреда здоровью не представлено. Квартира была передана истцом в счет уплаты долга перед Муртазиным А.Х. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, находит завышенным.
Ответчики Муртазин А.Х., Муртазин Р.Х. и Антропов С.А., отбывающие наказание по приговору суда в местах лишения свободы, будучи извещенными о дате слушания дела надлежащим образом, желания участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не изъявили.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Большов Э.Е. просит решение изменить, увеличив размер компенсации морального вреда. Соглашаясь с тем, что обстоятельства по делу установлены верно, считает, что размер компенсации морального вреда, взысканный с ответчиков, является заниженным, не соответствующим степени его нравственных и физических страданий.
В апелляционной жалобе Муртазин Р.Х. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 30 000 руб., поскольку находится в местах лишения свободы и не имеет постоянного источника дохода. Также сослался на то, что приговором суда от 28.11.2016 освобожден от наказания по эпизоду в отношении Большова Э.Е. за истечением сроков давности, что влечет исключение всех правовых последствий в отношении данного потерпевшего.
Большовым Э.Е. принесены возражения на апелляционную жалобу Муртазина Р.Х., в которых ссылается на правильные выводы суда о признании за ним права на компенсацию морального вреда причиненного неправомерными действиями ответчиков.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с согласия проведено в отсутствие ответчиков Муртазина Р.Х. и Муртазина А.Х., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела с их участием посредством видеоконференц-связи от них не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения Большова Э.Е. на апелляционную жалобу Муртазина Р.Х., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что приговором Гусь-Хрустального городского суда от 28.11.2016, вступившим в законную силу 15.03.2017, Муртазин А.Х., Муртазин Р.Х. и Антропов С.А. признаны виновными в совершении преступления в отношении Большова Э.Е. по п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство- требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой).
Приговором установлено, что в феврале 1998 года Большов Э.Е. взял в долг у Муртазина А.Х. денежные средства в размере 4 300 долларов США, которые в оговоренный сторонами срок возвратить не смог. В целях возврата долга, ответчики 06.07.1999 около 22ч., применив к истцу физическое насилие, ограничив свободу перемещения, вопреки его воле, перевезли в безлюдное место в лесном массиве, где нанесли ему множественные удары кулаками по телу, причинив физическую боль. В случае не возврата долга, угрожали систематически захватывать Большова Э.Е., вывозить его в лес и подвергать избиению до тех пор, пока долговые обязательства не будут исполнены. Впоследствии, используя физическую силу, насильно перевезли его в подсобное помещение ресторана "Мещерские зори", где продолжили требовать от него незамедлительного возврата долга, сопровождая свои действия угрозами систематического захвата, вывоза в лес и избиением до исполнения долговых обязательств. В указанном помещении ответчики незаконно удерживали Большова Э.Е. против его воли до 9 часов 07.07.1999. При этом Муртазин А.Х. потребовал в счет возврата долга от Большова Э.Е. передачи в его собственность квартиры по адресу: ****, переоформив квартиру на доверенное лицо - С.В.В., путем составления нотариально заверенного договора купли-продажи. Большов Э.Е., будучи в подавленном состоянии, в результате примененного физического насилия и высказанных угроз, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом криминального характера действий членов преступной группы, был вынужден принять условия Муртазина А.Х. Однако после выполнения данных условий, 07.07.1999 ответчики под угрозой применения насилия и его применения, предъявили Большову Э.Е. требование безвозмездной передачи денежных средств в размере 25 924 руб., угрожая, что в случае отказа от передачи денег он систематически будет вывозиться в лес и подвергаться там избиению.
Не позднее декабря 2000 года, на Теплицком проспекте г. Гусь-Хрустальный, воплощая высказанные угрозы в реальность, с целью принуждения истца к безвозмездной передаче денежных средств, применив физическую силу, против воли Большова Э.Е., ограничивая свободу перемещения, ответчики перевезли его в подвальное помещение кафе "Визит", расположенное по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Добролюбова, д.4 и удерживали в нем не менее 3 часов, при этом нанесли множество ударов руками и ногами по телу, продолжая требовать возврата долга, понимая, что все долговые обязательства Большова Э.Е. перед Муртазиным А.Х. удовлетворены посредством передачи квартиры.
Указанным судебным постановлением по уголовному делу вопрос о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, за вред, причиненный противоправными действиями ответчиков не разрешался.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Удовлетворяя частично требования Большова Э.Е., суд первой инстанции исходил из доказанности виновных действий ответчиков в отношении истца, в результате которых ему были причинены нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства, степень вины ответчиков, признанных виновными в совершении умышленного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий от противоправных действий ответчиков, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика Муртазина Р.Х. о несогласии с выводами суда о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению в силу следующего. Несогласие заявителей апелляционных жалоб с размером компенсации морального вреда само по себе не является основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела. Судом полно исследованы все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства при которых причинены страдания потерпевшему Большову Э.Е., длительность притязаний ответчиков в отношении истца (с февраля 1998 года по декабрь 2000 года), нанесение ему телесных повреждений, воплощение высказываемых угроз в реальность, и им судом дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ не является.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, оснований для переоценки выводов суда не находит, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда судом не нарушены.
Представленные суду апелляционной инстанции Большовым Э.Е. ксерокопии выписки из истории болезни в х/о Гусь-Хрустальной городской больницы, отклонены судебной коллегией на основании ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку отсутствуют доказательства уважительности непредставления их суду первой инстанции.
Недостаточность финансовых средств у ответчика Муртазина Р.Х., не может служить поводом для уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку это приведет к нарушению баланса интересов сторон и ущемлению прав Большова Э.Е. на достойную компенсацию, как потерпевшей стороны.
Ссылка в апелляционной жалобе Муртазиным Р.Х. на освобождение его от отбывания наказания по эпизоду с Большовым Э.Е. по причине истечения сроков давности, не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку не относится к реабилитирующим основаниям. Факт причинения ответчиками истцу телесных повреждений, нравственных страданий, признается установленным.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не усматривается
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Большова Эдуарда Евгеньевича и Муртазина Руслана Харисовича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.В. Денисова
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
