Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3256/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3256/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.
судей: Бобриковой Л.В., Моисеевой М.В.
при секретаре: Рыльской Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киренкина А.А. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия
Установила:
ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" обратилось в суд с иском к Киренкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что (дата) между ПАО БАНК "ТРАСТ" и Киренкиным А.А. заключен кредитный договор N N в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб. 60 коп.; срок пользования кредитом: 12 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. 20.02.2014 между ПАО БАНК "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключен договор уступки прав требования NНБТ/БА, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с Киренкина А.А. в полном объеме. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 90 коп.; проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. 30 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Киренкин А.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.06.2018 исковые требования ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Киренкин А.А. просит решение суда отменить и принять новое решение. Доводы жалобы при этом сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, неправильному определению юридически значимых обстоятельств дела.
В связи с существенным нарушением норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении Киренкина А.А. о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ), апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Идкин Е.В. в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы апелляционной жалобы, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что (дата) между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Киренкиным А.А. заключен кредитный договор N N на предоставление потребительского кредита в офертно-акцетной форме, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (лимит овердрафта) сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 90 коп.; проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. 30 коп.
Данная задолженность по кредитному договору подтверждена материалами дела, а именно: расчетом задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, выпиской по счету.
20.02.2014 между ПАО БАНК "ТРАСТ" (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права Цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав, в том числе права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов; права (требования) к заемщикам по уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, но неуплаченных заемщиками, включая проценты на просроченный долг и просроченные проценты по состоянию на 20.02.2014 (включительно), в соответствии с условиями кредитных договоров; а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи
Согласно п. 1.4. Договора об уступки прав требования права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения настоящего договора.
В соответствии с выпиской из Приложения N1 к Договору уступки прав (требований) N НБТ/БА-1/14 от 20.02.2014 сумма уступаемых прав к Киренкину А.А. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 76 коп.; проценты - <данные изъяты> руб. 20 коп.
Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчета задолженности последний платеж по кредиту произведен ответчиком 23.01.2013, следующий срок платежа- 25.02.2013, таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, надлежит исчислять с 25.02.2013.
ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" обратилось в суд с настоящим иском 19.03.2018, по истечении срока исковой давности.
Ранее, в ноябре 2017 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, т.е. также за пределами срока исковой давности
Определением мирового судьи судебного участка N 26 в МО "Ярцевский район" Смоленской области от 04.12.2017 отменен судебный приказ N N от 24.11.2017 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" о взыскании с Киренкина А.А. кредитной задолженности по кредитному договору N N от (дата) в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ) и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" к Киренкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" отказать в удовлетворении иска к Киренкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
