Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-3255/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-3255/2020
25 мая 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,
судей Коваленко В.В., Жигаева А.Г.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-67/2020 по иску Ягнышева О.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
по апелляционной жалобе представителя истца Любимовой Ю.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года,
установила:
Ягнышев О.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в обоснование которого указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости без обоснования, какой трудовой стаж включен в специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а какой - не включен. Факт работы истца в указанный период на предприятиях, перечисленных в исковом заявлении, не включенный ответчиком в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается трудовыми книжками истца, выписками из ЕГРЮЛ, а также справками работодателей.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать незаконным решение ответчика N 208/9 от 07.11.2017 в части отказа в зачете периодов работы в специальный стаж работы и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в установлении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы: с 13.03.1986 по 27.11.1991 в качестве водителя хлыстовозной автомашины в 122 Леспромкомбинате г. Братска Иркутской области; с 13.07.2007 по 25.10.2007 в качестве водителя на вывозку леса в ООО "Лесная транспортная компания" г. Братска Иркутской области; с 01.07.2012 по 30.11.2014 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Транспортная инспекция" г. Братска; с 01.12.2014 по 25.01.2015 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Спецтехника" г. Братска Иркутской области; с 01.12.2015 по настоящее время в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ" г. Братска Иркутской области; включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы: с 28.11.1991 по 13.12.1991 в качестве водителя пожарной автомашины п. Гидростроитель г. Братска в Отряде военизированной пожарной охраны N 4 г. Братска; с 14.12.1991 по 29.11.1994 в качестве водителя пожарного автомобиля в АО "Братское авиационное предприятие"; с 07.11.2007 по 16.07.2008 в качестве машиниста дизельной установки в филиале "Восточный" открытого акционерного общества "Промстрой" п. Речушка Нижнеилимского района Иркутской области; с 18.09.2008 по 23.04.2009 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Востокнефтепровод" г. Братск Иркутской области; с 01.04.2011 по 06.02.2012 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Транс-Транзит-Саха" г. Братска Иркутской области; включить все указанные периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 24.09.2017.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 15.01.2020 исковые требования Ягнышева О.В. удовлетворены частично.
Суд включил в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 01.01.2017 по 23.09.2017 в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ" г. Братска Иркутской области, отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области N 208/9 от 07.11.2017 в части отказа в зачете периодов работы в специальный стаж работы и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в установлении досрочной страховой пенсии по старости;
о включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 13.03.1986 по 27.11.1991 в качестве водителя хлыстовозной автомашины в Леспромкомбинат г. Братска Иркутской области, с 13.07.2007 по 25.10.2007 в качестве водителя на вывозку леса в ООО "Лесная транспортная компания" г. Братска Иркутской области, с 01.07.2012 по 30.11.2014 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Транспортная инспекция" г. Братска, с 01.12.2014 по 25.01.2015 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Спецтехника" г. Братска Иркутской области, с 01.12.2015 по настоящее время в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ" г. Братска Иркутской области;
о включении в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 28.11.1991 по 13.12.1991 в качестве водителя пожарной автомашины в Отряде военизированной пожарной охраны N 4 г. Братска п. Гидростроитель, с 14.12.1991 по 29.11.1994 в качестве водителя пожарного автомобиля в Акционерном обществе "Братское авиационное предприятие", с 07.11.2007 по 16.07.2008 в качестве машиниста дизельной установки в Филиале "Восточный" открытого акционерного общества "Промстрой" п. Речушка Нижнеилимского района Иркутской области, с 18.09.2008 года по 23.04.2009 года в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Востокнефтепровод" г. Братск Иркутской области, с 01.04.2011 по 06.02.2012 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Транс-Транзит-Саха" г. Братска Иркутской области;
о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы: с 13.03.1986 по 27.11.1991 в качестве водителя хлыстовозной автомашины в Леспромкомбинат г. Братска Иркутской области, с 13.07.2007 по 25.10.2007 в качестве водителя на вывозку леса в ООО "Лесная транспортная компания" г. Братска Иркутской области, с 01.07.2012 по 30.11.2014 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Транспортная инспекция" г. Братска, с 01.12.2014 по 25.01.2015 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Спецтехника" г. Братска Иркутской области, с 01.12.2015 по 31.12.2016, с 24.09.2019 по настоящее время в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ" г. Братска Иркутской области, с 28.11.1991 по 13.12.1991 в качестве водителя пожарной автомашины в Отряде военизированной пожарной охраны N 4 г. Братска п. Гидростроитель, с 14.12.1991 по 29.11.1994 в качестве водителя пожарного автомобиля в Акционерном обществе "Братское авиационное предприятие", с 07.11.2007 по 16.07.2008 в качестве машиниста дизельной установки в Филиале "Восточный" открытого акционерного общества "Промстрой" п. Речушка Нижнеилимского района Иркутской области, с 18.09.2008 года по 23.04.2009 года в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Востокнефтепровод" г. Братск Иркутской области, с 01.04.2011 по 06.02.2012 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Транс-Транзит-Саха" г. Братска Иркутской области; о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 24.09.2017.
В апелляционной жалобе представитель истца Любимова Ю.В. просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, принять другое решение по делу, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В обоснование доводов к отмене решения суда представитель указала, что выводы суда о неподтвержденности занятости истца в едином технологическом процессе опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, архивными справками, историческими справками и выпиской из ИЛС.
Суд указал, что спорные периоды работы Ягнышева О.В. включены в стаж МКС, что не подтверждается документами, представленными пенсионным фондом, поскольку в решении от 07.11.2017 не конкретизировано, какие периоды засчитаны ответчиком, какие нет.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области Корчагина Е.Ю. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, отчеты об отслеживании почтовых отправлений Почта России, в заседание судебной коллегии не явился истец, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об уважительности причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения представителя ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области Ступиной Е.М., действует на основании доверенности N АЛ-09/11977 от 09.12.2019, сроком по 31.12.2020, поддержавшей возражения на доводы жалобы, полагавшей решение суда законным, изучив дело, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (на дату обращения истца в пенсионный орган 14.09.2017) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.1):
мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам (п.1 ч.1);
мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1);
мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет (п.7 ч.1).
Пунктом 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Частью 2 ст. 30 названного закона определено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом "д" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования:
- Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Так, согласно разделу XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются "шоферы лесовозных автомобилей".
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 предусмотрена профессия и должность "водителя автомобилей на вывозке леса".
В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В соответствии с ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности", лесозаготовки это заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы. Вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом, к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины, в том числе гравийная лесовозная дорога, лесовозная дорога с укрепленным покрытием. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопорубочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. Процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, вывозку, но и работы на лесопромышленном складе по ГОСТ 17461-84. Работы на лесопромышленном складе - это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья - это механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаления гнили, а также отделение древесной зелени и окорка. Процесс лесозаготовок в соответствии с ГОСТ 17461-84 предусматривает не только вывозку древесного сырья, но и работы на промышленном складе.
Кроме того, обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное Постановлением Минтруда России от 25.05.1996 N 29).
Суд апелляционной инстанции установил, что 14.09.2017 Ягнышев О.В., Дата изъята года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением N 208/9 от 07.11.2017 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы на соответствующих видах работ и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно решению пенсионного органа, страховой стаж Ягнышева О.В. составил 23 года 29 дней, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004 N 2П - 33 года 03 месяца 20 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" - 18 лет 06 месяцев, при требуемом 20 лет, стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 - отсутствует, при требуемом 12 лет 06 месяцев, стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 - отсутствует, при требуемом 6 лет 03 месяца.
При этом, спорные периоды работы частично не были включены ответчиком в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке на имя Ягнышева О.В. серии Номер изъят Номер изъят от 13.07.1981, имеются записи о работе истца в спорные периоды, а именно: 13.03.1986 - переведен водителем хлыстовозной автомашины 503-БАМ в 122 Леспромкомбинат (приказ N 18 от 10.03.1986), 15.03.1990 - присвоен 2 класс водителя (приказ N 32 от 23.03.1990), 27.11.1991 - уволен по переводу в ППЧ-1 по охране объектов п. Осиновка и п. Гидростроитель (приказ N 106 от 22.11.1991). Записи заверены подписью инспектора ОК и оттиском штампа предприятия (текст размыт); 28.11.1991 - принят в Братский отряд ВПО-4 на должность водителя 2 класса на пожарный автомобиль (приказ N 144 от 29.11.1991), 13.12.1991 - уволен переводом в Братский объединенный авиаотряд (приказ N 148 л/с от 11.12.1991). Записи заверены подписью начальника ОВПО-4 и оттиском печати организации (текст размыт); 14.12.1991 - принят переводом на должность водителя 2 класса пожарного автомобиля (приказ N 120/л от 13.12.1991), 01.02.1993 - Братское АП ОГА "Байкалавиа" переименовано в акционерное общество "Братское авиационное предприятие", 29.11.1994 - уволен по собственному желанию (приказ N 99/л от 30.11.1994).
Из трудовой книжки серии Номер изъят от 29.05.1995 на имя Ягнышева О.В., следует, что 13.07.2007 он принят на должность водителя автомобиля на вывозке леса в Автотранспортный цех ООО "Лесная транспортная компания" (приказ N 159-ЛС от 13.07.2007), имеется штамп организации с указанием на местность, приравненную к районам Крайнего Севера, 25.10.2007 уволен по собственному желанию (приказ N 201-ЛС от 25.10.2007). Записи заверены начальником ОК и оттиском печати организации (текст размыт);
07.11.2007 принят в качестве машиниста дизельной установки в ОАО "Промстрой" (приказ N 1106 к от 07.11.2007), имеется штамп организации с указанием на местность, приравненную к районам Крайнего Севера, 16.07.2008 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ N 388 к от 16.07.2008). Записи заверены инспектором ОК и оттиском печати ОАО "Промстрой";
18.09.2008 принят водителем автомобиля топливозаправщика АТЗ-7,5 в Цех технологического транспорта и специальной техники в ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" филиал "Ленское районное нефтепроводное управление" (приказ N 432к от 18.09.2008), имеется штамп организации с указанием на местность, приравненную к районам Крайнего Севера, 23.04.2009 трудовой договор расторгнут в связи с переводом работника с его согласия в Специализированное транспортное управление ООО "Востокнефтепровод" (приказ N 618к от 21.04.2009). Записи заверены подписью специалиста по кадрам и оттиском печати организации (текст размыт);
01.04.2011 принят в ООО "Транс-Транзит-Саха" на должность водителя грузовых автомобилей (приказ N 71 от 01.04.2011), имеется штамп организации с указанием на местность, приравненную к районам Крайнего Севера, 06.02.2012 - уволен по собственному желанию (приказ N 8 от 06.02.2012). Записи заверены подписью директора и оттиском печати ООО "ТТС".
В трудовой книжке серии АТ-III Номер изъят на имя Ягнышева О.В. от 13.07.1981 также имеются записи о трудоустройстве истца:
01.07.2012 принят в ООО "Транспортная инспекция" на должность водителя (приказ N 00000001 от 30.06.2012), 30.11.2014 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ N ИВ013 от 30.11.2017). Записи заверены подписью директора и оттиском печати ООО "Транспортная инспекция";
01.12.2014 - принят в ООО "Спецтехника" на должность водителя (приказ N л/с 003 от 01.12.2014), 25.01.2015 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ N л/с 001 от 25.01.2015). Записи заверены подписью директора и оттиском печати ООО "Спецтехника".
Кроме того, трудовая книжка серии АТ-VI Номер изъят на имя Ягнышева О.В. от 29.05.1995 также содержит записи о трудоустройстве истца: 01.12.2015 принят в ООО "Сервис-РММ" водителем лесовозного автопоезда (приказ N 10лс от 01.12.2015), имеется штамп организации с указанием на местность, приравненную к районам Крайнего Севера. В данной организации Ягнышев О.В. работает по настоящее время.
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе данные трудовых книжек, сведения из выписки ИЛС, справки работодателей, справки о доходах физического лица, архивные справки, суд, установив, что в период с 01.01.2017 по настоящее время истец Ягнышев О.В. работает в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ", осуществляя трудовую деятельность на территории г. Братска Иркутской области, пришел к выводу о наличии оснований включить в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период его работы с 01.01.2017 по 23.09.2017 в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ" г. Братска Иркутской области.
При этом суд указал, что факт непредоставления страхователем полных сведений о работе истца в спорный период сам по себе не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную подачу страхователем сведений о работе, либо ставили в зависимость подачу таких сведений от исполнения застрахованным лицом такой обязанности. Кроме того, отсутствие сведений о работе в условиях МКС за 2017 год в индивидуальном лицевом счете истца опровергаются представленными и исследованными письменными доказательствами, соответствующими требованиям статей 59,60 ГПК РФ.
В данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, проверяя доводы апелляционной жалобы истца, который настаивает, что в спорные периоды работал в должности соответствующей Списку профессий и должностей работа в которых дает право на досрочную пенсию, судебная коллегия исходит из того, что истец обязан доказать не только факт работы в должности водителя на вывозке леса, но и факт того, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства, либо постоянно действующего лесопункта, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, и его занятость составляла не менее 80% рабочего времени на данных видах работ.
Оценив совокупность доказательств: трудовые книжки истца, историческую справку Государственного предприятия "122 Леспромкомбинат Главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны РФ, архивных справок, ведомостей на заработную плату, приказы, сведения из ЕГРЮЛ, справки предприятий, сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд установил факт осуществления истцом трудовой деятельности с 13.03.1986 по 27.11.1991 в качестве водителя хлыстовозной автомашины в 122 Леспромкомбинате г. Братска Иркутской области, с 13.07.2007 по 25.10.2007 в качестве водителя на вывозку леса в ООО "Лесная транспортная компания" г. Братска Иркутской области, с 01.07.2012 по 30.11.2014 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Транспортная инспекция" г. Братска; с 01.12.2014 по 25.01.2015 в качестве водителя лесовозного автомобиля в ООО "Спецтехника" г. Братска Иркутской области, с 01.12.2015 по настоящее время в качестве водителя лесовозного автопоезда в ООО "Сервис РММ" г. Братска Иркутской области; с 28.11.1991 по 13.12.1991 в качестве водителя пожарной автомашины п. Гидростроитель г. Братска в Отряде военизированной пожарной охраны N 4 г. Братска; с 14.12.1991 по 29.11.1994 в качестве водителя пожарного автомобиля в Акционерном обществе "Братское авиационное предприятие"; с 07.11.2007 по 16.07.2008 в качестве машиниста дизельной установки в Филиале "Восточный" открытого акционерного общества "Промстрой" п. Речушка Нижнеилимского района Иркутской области; с 18.09.2008 по 23.04.2009 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Востокнефтепровод" г. Братск Иркутской области; с 01.04.2011 по 06.02.2012 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Транс-Транзит-Саха" г. Братска Иркутской области.
Принимая во внимание, что совокупностью представленных доказательств не подтверждена постоянная занятость истца в вышеуказанные спорные периоды работы на указанных предприятиях в едином технологическом процессе лесозаготовок, и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, либо постоянно действующего лесопункта, лесничеств, лесозаготовительных участков, то правовых оснований для их включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у суда не имелось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Применяя п.6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и, учитывая, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица Ягнышева О.В., зарегистрированного в государственной системе пенсионного страхования 27.02.2007, на 18.09.2017, периоды работы с 01.07.2012 по 30.11.2014, с 01.12.2014 по 25.01.2015, с 01.12.2015 по настоящее время работодатели квалифицировали как обычные, сведений о начислении и уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, не имеется.
Также, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, периоды работы Ягнышева О.В. с 28.11.1991 по 13.12.1991 в качестве водителя пожарной автомашины п. Гидростроитель г. Братска в Отряде военизированной пожарной охраны N 4 г. Братска; с 14.12.1991 по 29.11.1994 в качестве водителя пожарного автомобиля в Акционерном обществе "Братское авиационное предприятие"; с 07.11.2007 по 16.07.2008 в качестве машиниста дизельной установки в филиале "Восточный" открытого акционерного общества "Промстрой" п. Речушка Нижнеилимского района Иркутской области; с 18.09.2008 по 23.04.2009 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Востокнефтепровод" г. Братск Иркутской области; с 01.04.2011 по 06.02.2012 в качестве водителя автомобиля топливозаправщика в ООО "Транс-Транзит-Саха" г. Братска Иркутской области, работодатели квалифицировали условия работы, как обычные, что также подтверждено трудовыми договорами и справками с места работы. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сведения лицевого счета, суду не представлено.
Поскольку Ягнышевым О.В. не представлено совокупности объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеуказанные спорные периоды работы он состоял в должностях, предусмотренных соответствующими Списками производств, работ, профессий и должностей, с тяжелыми и вредными условиями труда, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, суд отказал в удовлетворении исковых требований о включении данных периодов в стаж работы истца на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Выводы суда судебная коллегия находит убедительными, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильном применении норм материального права и верной оценке представленных по делу доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ. Суд подробно исследовал все спорные периоды, правильно применил нормы права, действующие в каждый спорный период трудовой деятельности истца.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает их необоснованными, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, и подтверждающих занятость истца в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок, ни пенсионному органу, ни суду Ягнышевым О.В. представлено не было.
Справки с места работы, надлежащим образом оцененные судом первой инстанции, не подтверждают занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в периоды его работы.
Принимая во внимание, что пенсионный орган включил в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды его работы с 13.03.1986 по 27.11.1991, с 13.07.2007 по 25.10.2007, с 01.07.2012 по 30.11.2014, с 01.12.2014 по 25.01.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2016, с 28.11.1991 по 13.12.1991, с 14.12.1991 по 29.11.1994, с 07.11.2007 по 16.07.2008, с 18.09.2008 по 23.04.2009, с 01.04.2011 по 06.02.2012, то оснований возлагать обязанность на ответчика повторно включить названные периоды у суда не имелось, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований о включении данных периодов в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, доказательств опровергающих выводы суда материалы дела не содержат, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
Н.А. Сальникова
Судьи
В.В. КоваленкоА.Г. Жигаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
