Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 августа 2019 года №33-3255/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-3255/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Радкевича А.Л.
при секретаре Мязиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе представителя Бигус Ю.А. - Усанова О.Г. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Бигус Д.А. в лице представителя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Бигус Ю.А., в рамках гражданского дела по иску Бигус Ю.А. к ответчику Бигус Д.А. о лишении родительских прав. Просил взыскать с Бигус Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года заявление удовлетворено частично, с Бигус Ю.А. в пользу Бигус Д.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В частной жалобе представитель заявителя Усанов О.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что Бигус Д.А. не представлены надлежащие доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, пришла к выводу, что в частной жалобе содержаться замечания на протокол судебного заседания, что является препятствием для рассмотрения данной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
На основании части 2 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Наличие нерассмотренных к моменту разрешения частной жалобы в суде апелляционной инстанции замечаний на протокол судебного заседания, по результатам которого принято обжалуемое судебное постановление, препятствует судебной коллегии рассмотреть жалобу по существу, в связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 231 и статьи 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 334, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по иску Бигус Ю.А. к Бигусу Д.А. о лишении родительских прав в Советский районный суд гор. Астрахани для выполнения требований, предусмотренных статьей 231 ГПК РФ, с последующим исполнением статьи 325 ГПК РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка