Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3255/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3255/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Горелика А.Б.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2018г. частную жалобу Милешина Михаила Прокофьевича на определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2018г.,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Милешин М.П. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного органами исполнительной и судебной власти.
Определением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2018г. в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Милешин М.П. просит определение отменить, считая его незаконным.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Из содержания заявления Милешина М.П. следует, что он не согласен с действиями органов следствия, прокуратуры, суда при рассмотрении уголовных дел.В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 января 2016г., вступившим в законную силу, отказано в иске Милешину М.П. к Минфину РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Тамбовской области о взыскании 103 265 785 руб. в возмещение вреда в связи с длительным расследованием уголовных дел, а также в связи с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов. Вывод суда о том, что требования Милешина М.П., заявленные в настоящем иске, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут быть заявлены вновь, в частной жалобе не опровергнут. Довод о праве истца на увеличение исковых требований со ссылкой на ст. ч.1 ст. 39 ГПК РФ не свидетельствует о неправомерности отказа в принятии искового заявления, поскольку положения данной статьи предусматривают возможность увеличения размера исковых требований в рамках одного гражданского дела, которое в данном случае уже рассмотрено и окончено вынесением судебного решения. С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Милешина М.П. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
