Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-3254/2022
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-3254/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.
гражданское дело по иску КБ "Канский" ООО к Шельпяковой Оксане Александровне, Галактионову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту
по частной жалобе Шельпяковой О.А.
на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ответчика Шельпяковой О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2019 по гражданскому делу по иску КБ "Канский" ООО к Шельпяковой Оксане Александровне, Галактионову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту отказать."
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2019 удовлетворены исковые требования КБ "Канский" ООО, с Шельпяковой О.А., Галактионова В.А. в солидарном порядке в пользу КБ "Канский" ООО взыскана задолженность по кредиту в сумме 1107795,63 рублей, судебные расходы - 13738,98 рублей, а также проценты за пользование суммой кредита начисленные на сумму основного долга 850000 рублей по ставке 18% годовых за период с 13.04.2019 года по дату фактического возврата долга.
Шельпякова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для его подачи, мотивированное тем, что о вынесенном заочном решении ничего известно не было. Почтовые уведомления о датах судебного заседания она не получала. В качестве обстоятельства, способного повлиять на принятое решение указала, что кредитный договор с ООО КБ "Канский" никогда не заключала, денежных средств не получала. Кроме того, ей не знаком Галактионов В.А., который является поручителем по кредитному договору. Также указывает на возбужденное уголовное дело в отношении руководителей банка.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Шельпякова О.А. просит отменить определение. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Кроме того, указывает, что обратилась в ОП N 1 с заявлением о мошеннических действиях в отношении нее, по результатам проверки доводы Шельпяковой О.А. подтвердились, проверка по делу была проделана, материалы переданы в ОП N 4.
В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Шельпякова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения 08.06.2021 г., с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
При подаче заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на не извещение о дате судебного заседание, а также указывая, что кредитный договор с ООО КБ "Канский" никогда не заключала, денежных средств не получала, ей не знаком Галактионов В.А., который является поручителем по кредитному договору, на возбужденное уголовное дело в отношении руководителей банка, Шельпякова О.А. просила восстановить процессуальный срок на подачу соответствующего заявления, пропущенный по уважительной причине.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шельпяковой О.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 237, 112 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных причин, позволяющих восстановить процессуальный срок.
Такие выводы суд противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции РФ).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Как следует из материалов дела, извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 03.12.2019, направлялось судом Шельпяковой О.А. по адресу: <адрес> (л.д. 73) и было возвращено в суд за истечением срока хранения.
Вместе с тем, согласно сведениям отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 18.08.2019 Шельпякова О.А. с 25.06.2010 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу 17.07.2013, с указанием адреса проживания: <адрес> (л.д. 67 оборот).
Согласно паспорту Шевляковой О.А., она состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Продольная/Водянникова, д. 15/18 с 24.07.2013.
Данный адрес жительства (<адрес>) Шельпякова О.А. также указывает в заявлении об отмене заочного решения.
Согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2019 в судебном заседании оглашено заочное решение по иску КБ "Канский" ООО к Шельпяковой О.А., Галактионову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, в судебном заседании ответчик Шельпякова О.А. не присутствовала.
Копия заочного решения от 03.12.2019 направлена ответчику Шельпяковой О.А. 09.01.2020 заказным письмом с уведомлением о вручении по вышеуказанным адресам (л.д. 94) и было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 99,100).
15.05.2021 г. Шельпякова О.А. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, указывая на то, что ей не было известно о рассмотрении судом данного дела и принятом заочном решении. 07.06.2021 г. представитель Шельпяковой О.А. с материалами дела ознакомилась, получила копию заочного решения суда от 03.12.2019 г. (л.д.120), 08.06.2021 г. Шельпякова О.А. обратилась в суд заявлением об отмене заочного решения суда.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее извещение ответчика Шельпяковой О.А. о дате судебного заседания, назначенного на 03.12.2019, что лишило Шельпякову О.А. возможности защитить свои права, в том числе представить доказательства доводов об отсутствии между сторонами отношений по предоставлению кредита, дату фактического получения Шельпяковой О.А. заочного решения- 07.06.2021 г. и обращение с заявлением об его отмене- 08.06.2021 г., то обстоятельство, что учитывая положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, по смыслу которых ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, рассмотрение в судебном порядке заявления Шельпяковой О.А. об отмене заочного решения является для нее единственно возможным способом защитить свои права, в том числе представить доказательства, подтверждающие доводы о не заключении кредитного договора и неполучении по нему денежных средств, исходя из задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ, права на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, имеются основания для восстановления процессуального срока Шельпяковой О.А. на подачу заявления об отмене заочного решения суда в связи с наличием уважительных причин его пропуска.
С учетом изложенного, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 03.12.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворении заявления Шельпяковой О.А. и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 03.12.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2021 года - отменить, принять новое определение, которым разрешить вопрос по существу.
Восстановить Шельпяковой Оксане Александровне срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску КБ "Канский" ООО к Шельпяковой Оксане Александровне, Галактионову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту.
Направить материалы гражданского дела в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу заявления Шельпяковой Оксаны Александровны об отмене заочного решения суда от 03декабря 2019 года.
Судья: Потехина О.Б.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
