Определение Кировского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-3254/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3254/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 сентября 2020 года материал по частной жалобе Кожевникова В.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Кожевникова В.С. на решение Октябрьского суда г. Кирова от 10 июня 2019 года по иску Кожевникова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без движения.
Назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков жалобы до 10.08.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.06.2020 частично удовлетворены исковые требования Кожевникова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.
Кожевниковым В.С. на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17.07.2020 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в нарушение п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие отправление апелляционной жалобы участвующем в деле лицам.
С данным определением судьи не согласен Кожевников В.С., просит его отменить, дело по апелляционной жалобе принять к производству Кировского областного суда для рассмотрения по существу. Указывает, что апелляционная жалоба от 10.07.2020 с документами, подтверждающими ее направление лицам, участвующим в деле, 10.07.2020 была предоставлена в приемную Кировского областного суда.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
В ч.1 ст.323 ГПК РФ основаниями к оставлению апелляционной жалобы без движения определены несоответствие поданной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также неоплата государственной пошлины.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя апелляционную жалобу Кожевникова В.С. без движения, судья исходил из того, что заявителем не выполнены требования п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда ошибочными.
Из материалов дела следует, что Кожевников В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в лице УФК по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.06.2020 исковые требования Кожевникова В.С. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 5 300 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.247-255 т.1).
08.07.2020 в адрес Октябрьского районного суда г.Кирова поступила апелляционная жалоба Кожевникова В.С. на указанное решение суда (л.д.14 т.2).
Кроме того, 09.07.2020 Кировским областным судом в адрес Октябрьского районного суда г.Кирова была направлена апелляционная жалоба Кожевникова В.С. от 08.07.2020 на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.06.2020 аналогичного содержания, с приложенными к ней документами, в том числе реестром внутренних почтовых отправлений от 08.07.2020 о направлении корреспонденции в адрес Прокуратуры Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, УФК по Кировской области. Указанные документы поступили в Октябрьский районный суд г.Кирова 10.07.2020 (л.д.20-32 т.2).
Таким образом, указанные судьей недостатки апелляционной жалобы Кожевникова В.С. на момент вынесения обжалуемого определения были устранены, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для оставления указанной жалобы без движения, а потому обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
При этом суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку Кожевниковым В.С. требования ст.322 ГПК РФ соблюдены, данная апелляционная жалоба может быть принята судом апелляционной инстанции к своему производству без направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 июля 2020 года отменить.
Принять к производству Кировского областного суда гражданское дело по апелляционной жалобе Кожевникова В.С. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 июня 2020 года.
Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка