Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-3253/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3253/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Лялиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козловой Е.М. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения истца Козловой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлова Е.М. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее - ВКСО) о признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца, указав в обоснование, что состояла в браке с Козловым М.Г., который являлся пенсионером Министерства обороны России. Козлов М.Г. скончался ... г. Доходы супруга были для нее основным источником средств к существованию, она фактически находилась на его иждивении. 21.11.2017 г. она достигла пенсионного возраста, ей назначена страховая пенсия. Полагала, что при таких обстоятельствах имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец Козлова Е.М., ее представитель Добринская Е.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика - ВКСО, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ВКСО возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент смерти супруга истица не являлась нетрудоспособной, поэтому права на соответствующую пенсию не имеет.
Обжалуемым решением исковые требования Козловой Е.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Козлова Е.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Козлов М.Г., умерший ... г., являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.
Истец Козлова Е.М., будучи вдовой Козлова М.Г., полагала, что имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, поскольку 21.11.2017 г. достигла пенсионного возраста, а при жизни супруга находилась на его иждивении.
Пенсионное обеспечение членов семей умерших, проходивших военную службу, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон от 12.02.1993 г. N 4468-I).
Согласно ст. 5 упомянутого Закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу ст. 29 Закона от 12.02.1993 г. N 4468-I право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (п. "б" ст. 29 Закона от 12.02.1993 г. N 4468-I).
На основании ст. 31 Закона от 12.02.1993 г. N 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, суд правильно исходил из того, что лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего). Данные обстоятельства должны существовать на момент смерти военного пенсионера.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что Козлова Е.М. на момент смерти супруга (21.04.2010 г.) не являлась нетрудоспособной по возрасту и не была признана таковой вследствие инвалидности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти Козлова М.Г. истец являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных вышеназванным законом условий, необходимых для признания истца, находившейся на иждивении умершего, отсутствовала.
Права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, которую мог бы назначить ответчик по настоящему делу по статье 29 Закона от 12.02.1993 г. N 4468-1, истец не имеет независимо от факта нахождения на иждивении супруга.
По данному основанию отклоняются за несостоятельностью доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к изложению обстоятельств, подтверждающих нахождение истца на иждивении супруга.
Также у истца отсутствует право на пенсию на льготных условиях в силу ст. 30 Закона от 12.02.1993 г. N 4468-I.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козловой Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка