Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3253/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N 33-3253/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Аевой И.И.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Кузиной Т.Н.-Петрошенко Е.Г. на решение Абаканского городского суда от 19 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кузиной Т.Н. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя истца Беловой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузин И.И., Кузина Т.Н. обратились в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Кузину И.И. и под его управлением автомобиля ВАЗ 21083, а также автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER под управлением Асочаковой Н.И. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Асочаковой Н.И. причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21083, а также причинен вред здоровью пассажиру данного автомобиля Кузиной Т.Н. Гражданская ответственность Асочаковой Н.И. застрахована в СПАО "Ингострах". Направленные страховщику заявления о выплате страхового возмещения, а также претензия оставлены без удовлетворения. С учетом изложенного, после отказа Кузина И.И. от исковых требований к СПАО "Ингосстрах" в связи с их добровольным удовлетворением, Кузина Т.Н. просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 500 000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 912 руб. 70 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 954 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1 700 руб.
В судебном заседании представитель истца Петрошенко Е.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Кузиной Т.Н. утраченный заработок в размере 15 912 руб. 07 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб. На удовлетворении остальной части иска не настаивал.
Истец Кузина Т.Н., представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Асочакова Н.И. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика Прокопьева О.И. в представленном суду отзыве исковые требования не признала, указала, что страховщик выплатил Кузиной Т.Н. страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты> Требования о взыскании утраченного заработка полагала не подлежащими удовлетворению, указывая, что согласно заключению эксперта полученные Кузиной Т.Н. повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а выставленный диагноз "растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника" не подтвержден объективными клиническими данными. Полагала, что поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме и в установленные сроки, оснований для взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда не имеется.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С решением суда не согласен представитель истца Петрошенко Е.Г, который в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на факт вызова на место ДТП бригады скорой помощи для Кузиной Т.Н., её обращение в Белоярскую районную больницу в связи с полученными в результате ДТП травмами, выдачи ей листка нетрудоспособности, прохождения ею лечения, указывает, что приведенные обстоятельства в совокупности с признанием страховщиком причинения вреда Кузиной Т.Н. страховым случаем и выплаты страхового возмещения за ушиб мягких тканей левого коленного сустава в размере <данные изъяты>. с достаточной определенностью подтверждают правомерность требований истца о взыскании утраченного заработка и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Белова Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец Кузина Т.Н., представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Асочакова Н.И. на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кузину И.И., под его управлением автомобиля ВАЗ 21083, г/н N и автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, г/н N под управлением Асочаковой Н.И.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Асочакова Н.И.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Абакану в результате ДТП помимо механических повреждений автомобилей был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21083 Кузиной Т.Н., был осуществлен выезд бригады "скорой помощи" (л.д.4).
Из справки ГБУЗ РХ "Абаканская МКБ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузина Т.Н. находилась на обследовании ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "автодорожная травма, растяжение-перенапряжение мышечно-связочного аппарата ШОП, ушиб мягких тканей левого коленного сустава", рекомендовано амбулаторное лечение (л.д.26).
Листком нетрудоспособности подтверждается факт нетрудоспособности Кузиной Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причины нетрудоспособности указан код 02, который согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 N 347н "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" означает нетрудоспособность в связи с травмой (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ Кузина Т.Н. направила в адрес СПАО "Ингосстрах" заявление о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., утраченного заработка - <данные изъяты>. Указанное заявление с приложенными документами получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30, 31).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" признало случай причинения вреда здоровью Кузиной Т.Н. страховым и выплатило ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" получена претензия Кузиной Т.Н. о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., возмещении утраченного заработка - <данные изъяты>., о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 32-33, 34).
Сведений об удовлетворении СПАО "Ингосстрах" изложенных в претензии требований в материалах дела не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГКУЗ РХ "Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы" у Кузиной Т.Н. выявлены повреждения в виде гематомы в области левого коленного сустава, ссадины в области левого надколенника, диагностированных как "ушиб мягких тканей левого коленного сустава", которые были получены от действия тупого твердого предмета(ов). Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Сославшись на отсутствие доказательств получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, ставших основанием оформления листка нетрудоспособности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Кузиной Т.Н. требований о взыскании утраченного заработка, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 86 указанного кодекса).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая подтвержденные в ходе рассмотрения дела обстоятельства участия Кузиной Т.Н. в произошедшем ДТП, вызова "скорой помощи" после ДТП, выявления по результатам проведенного в лечебном учреждении непосредственно после ДТП осмотра телесных повреждений, рекомендованного лечения, которые соотносятся с периодом нахождения Кузиной Т.Н. на амбулаторном лечении и её временной нетрудоспособности, с учетом подтвержденного в ходе разрешения спора факта признания страховщиком повреждения здоровья Кузиной Т.Н. в результате произошедшего ДТП страховым случаем, судебная коллегия полагает, что истцом с достоверностью подтвержден факт наличия причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и послужившими причиной временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями.
Выводы суда первой инстанции об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании утраченного заработка.
Взыскивая сумму утраченного заработка, судебная коллегия учитывает представленные истцом справку о подтверждении её трудоустройства в МБОУ "Белоярская средняя школа" в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), справку 2-НДФЛ в качестве доказательства размера получаемой ею заработной платы (л.д.28), листок временной нетрудоспособности в подтверждения периода временной нетрудоспособности истца (л.д.27).
Проверив представленный истцом расчет утраченного заработка, судебная коллегия считает его правильным и принимает во внимание при расчете суммы утраченного заработка, который подлежит взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу Кузиной Т.Н. в размере 15 912 руб. 70 коп.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание, что Кузиной Т.Н. при обращении к страховщику было представлено достаточный объем документов для принятия решения о возмещении ей утраченного заработка, однако страховщик такую выплату не произвел, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока на страховую выплату за вычетом нерабочих праздничных дней 8,9 мая) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения, за вычетом нерабочего праздничного дня ДД.ММ.ГГГГ), то есть 116 дней, на основании следующего расчета:
15 912 руб. 70 коп. х 1% х 116 = 18 458 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести полученных повреждений, характера причиненных истцу нравственных и физической страданий, основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с СПАО "Ингосстрах" компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
На основании статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения в счет утраченного заработка, который составит 7 956 руб. 35 коп.
Кроме того, исходя из требований части 1 статьи 100 ГПК РФ право стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд на присуждение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом представленных истцом доказательств несения таких расходов в виде договора об оказании услуг с Петрошенко Е.Г. и их стоимости, судебная коллегия, полагает возможным взыскать с СПАО "Ингостсрах" в пользу Кузиной Т.Н. в счет возмещения таких расходов 5 000 руб., что в полной мере соответствует требованиям разумности и соразмерности, не нарушает баланса прав и законных интересов сторон.
В силу изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 19 сентября 2017 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.
Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Кузиной Т.Н. утраченный заработок за период с 03 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года в размере 15 912 руб. 70 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26 мая 2017 года по 19 сентября 2017 года в размере 18 458 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 7 956 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
И.И. Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
