Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-32526/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

при помощнике судьи Рогалевич И.И.

рассмотрел в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя Коробова Ю.Ю. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2021 года по исковому заявлению Коробова Ю.Ю. к Мокрому А.В. о взыскании денежных средств.

Исследовав материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2021 года исковое заявление Коробова Ю.Ю. к Мокрому А.В. о взыскании денежных средств возвращено заявителю ввиду нарушения правил территориальной подсудности.

Коробовым Ю.Ю. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Условиями договора аренды транспортного средства определена подсудность разрешения споров в Белореченском районном суде Краснодарского края.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд находит основания для отмены определения суда, как вынесенного с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Возвращая исковое заявление Коробова Ю.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу, что оно подано с нарушением правил о подсудности, поскольку место жительства (регистрация) ответчика - Республика Адыгея.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов следует, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля.

Согласно п. 7.2 вышеуказанного договора споры и разногласия передаются на разрешение в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, стороны договора определилитерриториальную подсудность при возникновении спора между ними.

Правила об исключительной подсудности к данному спору не применимы.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Коробова Ю.Ю. - удовлетворить.

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2021 года отменить.

Исковое заявление Коробова Ю.Ю. к Мокрому А.В. о взыскании денежных средств направить в Белореченский районный суд Краснодарского края со стадии принятия заявления к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка