Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3252/2021

27 сентября 2021 год г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Букшенко Е.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастроймонтаж", Захарову Л.С., Захаровой Р.Д., Захарову Е.С., Наумовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймонтаж" в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" задолженность в размере 18 999 910,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Борисовой С.В., ответчика Захарова Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахастроймонтаж" (далее ООО "Сахастроймонтаж"), Захарову Л.С., Захаровой Р.Д., Захарову Е.С., Наумовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15.03.2013 между банком и ООО "Сахастроймонтаж" был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N .... Во исполнение условий договора банк открыл заемщику кредитную линию и предоставил частями денежные средства в пределах .......... руб. на срок по 26.12.2022, заемщик обязался оплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом в размере: со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30.05.2014 г. - 14% годовых; с 31.05.2014 по 30.05.2018 - 16% годовых; с 31.05.2018 по день его фактического возврата включительно - 14%годовых.

Банк исполнил обязательства, заемщик не исполнил принятые обязательства.

Обязательства ООО "Сахастроймонтаж" по кредитному договору обеспечены: ипотекой земельного участка, залогом транспортного средства, поручительством Захарова Л.С., Захарова Е.С.

Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии N ... от 15.03.2013 г. в размере 18 999 910,12 руб., в том числе основной долг - 8 068 920 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.05.2017 по 19.05.2021 - 4 853 191,71 руб., неустойку за просрочку возврата кредита за период с 31.08.2019 по 19.05.2021 - 2 673 867,15 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 01.05.2019 по 19.05.2021 - 3 032 163,03 руб., комиссию за внесение изменений в условия кредитного договора - 371 768,23 руб.; обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, площадь: *** кв.м., адрес: .........., кадастровый N ..., принадлежащий ООО "Сахастроймонтаж", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере .......... руб., транспортное средство: тип транспортного средства: легковой, марка, модель транспортного средства: ********, год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): N ..., модель номер двигателя: N ..., цвет: серебристый, ПТС N ..., принадлежащее Захаровой Р.Д., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере .......... руб., взыскать солидарно с ООО "Сахастроймонтаж", Захарова Л.С. и Захарова Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. за подачу имущественного требования, взыскать солидарно с ООО "Сахастроймонтаж", Захаровой Р.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу неимущественного требования.

В суде ответчик Захаров Л.С. просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, с иском не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом не учтен срок действия кредитного договора, а также в мотивировочной части решения суда не указаны выводы относительно отказа в обращении взыскания на земельный участок.

Также указывает, что 29.07.2021 истец и Захарова Р.Д. заключили соглашение о досрочном расторжении договора о залоге транспортного средства N ... от 15.03.2013, согласно п. 2 которого договор залога считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения. Тем самым банк отказался от исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство ********.

Просит изменить решение суда, взыскать солидарно с ООО "Сахастроймонтаж", Захарова Л.С. и Захарова Е.С. в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО задолженность по кредитному договору в размере 18999910,12 руб., обратить взыскание на земельный участок, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Захарова Р.Д., Захаров Е.С., Наумова М.Г. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, предметом спора является солидарное взыскание задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии N ... от 15.03.2013 с заемщика ООО "Сахастроймонтаж", поручителей Захарова Л.С., Захаровой Р.Д., Захарова Е.С., обращение взыскание на заложенное имущество: земельный участок и транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Якутского городского суда от 19.07.2021, требование истца в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: N ... не рассмотрено и судебное постановление в указанной части судом не принималось. Об этом указывает представитель истца в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая изложенное, указанное обстоятельство является основанием для направления данного гражданского в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить апелляционную жалобу представителя истца акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество без рассмотрения по существу.

Возвратить гражданское дела по иску акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастроймонтаж", Захарову Л.С., Захаровой Р.Д., Захарову Е.С., Наумовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка