Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-3252/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-3252/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,
судей В.В.Казачкова и И.С.Бычковской,
при секретаре М.А.Зашихиной,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 января 2020 года по иску Даниловой Любови Владимировны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Данилова Л.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР в г.Ленинск-Кузнецком) (с учетом последующего изменения)о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 28.06.2019 N 501244/2019; обязании включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 01.01.2009 по 15.05.2009 и назначить в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 16.07.2019.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2019 Данилова Л.В. обратилась в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 28.06.2019 N 501244/19 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С решением УПФР Данилова Л.В. не согласна, считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным и необоснованным, так как ответчиком незаконно не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 01.01.2009 по 31.08.2009 в качестве машиниста (кочегара) котельной в ООО "Ленинск-Кузнецкая "Тепловая компания", в связи с тем, что работодателем сданы сведения за спорный период как "работа в обычных условиях". Однако истец работала машинистом (кочегаром) котельной более 8 лет, её рабочим местом являлось помещение котельной, котельная работала на твердом топливе (угле) круглый год, за исключением летнего периода (с середины мая до середины сентября). В обязанности истца входило обслуживание всего оборудования топливоподачи котельной: выявлять неисправности в работе механизмов, вовремя закачивать уголь в бункера котлов, отбирать породу, проводить чистку, смазку и уборку всего оборудования топливоподачи котельной. Характер и условия труда были неизменны. Считает, что характер и условия труда в спорный период соответствовали Списку N 2.
В судебном заседании истец Данилова Л.В. и её представитель Бондарь Е.И. исковые требования поддержали, дополнительно заявив ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Представители ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) Бабак С.Ю., Кошкарева Ю.П. исковые требования истца не признали в полном объеме.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (с учетом определения об исправлении описки от 21.02.2020) от 16 января 2020 года постановлено:
Признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 28.06.2019 N 501244/2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" Даниловой Любови Владимировне.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить Даниловой Любови Владимировне период работы с 01.01.2009 по 15.05.2009 в качестве машиниста (кочегара) котельной ООО "Ленинск-Кузнецкая "Тепловая компания" в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и назначить досрочную страховую пенсию по старости Даниловой Любови Владимировне в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права, то есть с 16.07.2019.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу Даниловой Любови Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 20 300 руб.
В апелляционной жалобе начальник государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) И.П.Погожева просит решение суда отменить. Ссылаясь на нормы пенсионного законодательства и мотивы, послужившие основанием для отказа истцу в назначении пенсии, апеллянт указывает, что при обращении в Пенсионный орган необходимые условия для назначения пенсии у истца отсутствовали (с том числе возраст). Кроме того, апеллянт оспаривается взыскание судебных расходов, поскольку пенсионный орган относится к числу бюджетных организаций.
Возражений относительно апелляционной жалобы не принесены.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также путем размещения сведений на официальном Интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Данилова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.06.2019 обратилась в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) N 501244/19 от 28.06.2019 Даниловой Л.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 составил 7 лет 11 месяцев, вместо 8 лет, установленных законом (с учетом уменьшения возраста, достижения истцом возраста 51 год).
Данилова Л.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 21.12.1998.
Ответчик не зачел истцу Даниловой Л.В. в специальный стаж период её работы с 01.01.2009 по 31.08.2009 в ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания" в качестве машиниста (кочегара) котельной, так как согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица работодатель не подтверждает льготные условия труда, дающие право на досрочное назначение пенсии.
Из трудовой книжки Даниловой Л.В., архивной справки N 693 от 04.06.2018 следует, что 01.10.2007 истец была принята переводом из МП "КК и ТС г.Ленинска-Кузнецкого" (машинист (кочегар) котельной на участке N 6) в общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Тепловая Компания" машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда на участок N 6; уволена 31.08.2009; 01.09.2009 принята в ООО "Водоканал" машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда на участок N 6.
Периоды работы истца до 01.01.2009 и после 31.08.2009 включены ответчиком в льготный стаж по Списку N 2.
Согласно исторической справке, на основании приказов УЖКХ Кузбасского производственного объединения по добыче угля от 29.01.1976 N 4, от 20.01.1976 N 13 организовано управление коммунальных котельных и тепловых сетей (УКК и ТС). 05.01.1996 УКК и ТС реорганизовано в муниципальное предприятие коммунальных котельных и тепловых сетей (МП КК и ТС), затем в ГПП "Энергетик", затем в МПП "Энергетик", а затем в МП ККиТС. ОАО "ККиТС" организовано 01.04.2004, ликвидировано 01.10.2007.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания" зарегистрировано 26.07.2007 и прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 25.10.2011. В архивный отдел администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа документы ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания" не поступали (ответ на запрос от 01.10.2019 N 35).
Все указанные периоды истец работала машинистом (кочегаром) котельной в одной и той же котельной на участке N 6, которая находилась в аренде у ООО "ЛК Тепловая компания", а затем у ООО "Водоканал".
По ходатайству истца судом назначена экспертиза условий труда, проведение которой поручено Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области.
Согласно заключению N 92 от 12.12.2019 государственной экспертизы условий труда, эксперт пришел к выводу, что характер и условия труда работы, выполняемой Даниловой Л.В. в период с 01.01.2009 по 15.05.2009 в качестве машиниста (кочегара) котельной ООО "Ленинск-Кузнецкая "Тепловая компания" соответствуют характеру работ и условиям труда в профессии, занятость в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях". В котельных ежегодно в период с 16 мая по 14 сентября осуществлялась подготовка к отопительному сезону, и указанный период не включался в периоды с особыми условиями труда.
Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции счел установленным, что период работы истца с 01.01.2009 по 15.05.2009 04 месяца 15 дней) в качестве машиниста (кочегара) котельной ООО "Ленинск-Кузнецкая "Тепловая компания" подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента возникновения права, достижения истцом возраста 51 год, то есть с 16.07.2019.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Федеральный закон "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 400-ФЗ определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.
Статья 8 указанного Закона в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по указанному основанию, законодателем утверждена норма ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).
В соответствии с п.п. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 1991 года предусмотрена профессия "Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы" (позиция 23200000-13786).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
В п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 5 Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно разъяснением, изложенным в Постановлении Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5).
Таким образом, работа в качестве кочегара котельной подлежит зачету в специальный стаж при условии работы котельной на угле или сланце, а также при условии выполнения работником работы полный рабочий день.
Материалами дела в полной мере подтверждается, что в спорный период Данилова Л.В. работала кочегаром котельной на предприятии ООО "Ленинск-Кузнецкая "Тепловая компания", при этом работа истицы соответствовала вышеуказанным требованиям.
Использование в работе котельной твердого топлива (угля) не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Оснований полагать, что работа истца в спорный период проходила в режиме неполного рабочего времени, на условиях сокращенного рабочего дня, а также полагать, что истцом в спорные периоды осуществлялось совмещение работы по другой специальности либо имело место привлечение к исполнению иной работы, не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы суда о занятости истца в спорные периоды выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня, ответчиком не представлено.
Разрешая вопрос о характере условий труда истца в течение спорного периода, суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой было поручено специалистам Департамента труда и занятости населения Кемеровской области.
Заключение, подготовленное во исполнение определения суда о назначении экспертизы, лицами, участвующими в деле, не опровергнуто. В силу Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.
При этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих работу истца в тяжелых условиях труда, а также не представлено доказательств того, что истец в указанные периоды работал с тяжелыми условиями труда не полный рабочий день, то есть менее 80% рабочего времени.
Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал решение ответчика об отказе истцу во включении спорного периода в специальный стаж незаконным и обязал включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы истца с 01.09.2009 по 15.05.2009, что в совокупности на момент обращения истца в Пенсионный фонд с бесспорным стажем - 7 лет 11 месяцев и 24 дня спорным периодом составило более требуемых 8 лет.
В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку Данилова Л.В. достигла возраста 51 год 16.07.2019, на момент достижения возраста имела необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости как общий, так и специальный стаж, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика назначить пенсию с момента возникновения права - с 16.07.2019.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Анализируя доводы апеллянта о предоставлении работодателем сведений об обычных условиях труда, что и явилось основанием для вынесения оспариваемого решения, судебная коллегия исходит из следующего:
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) Даниловой Л.В., зарегистрированной в качестве застрахованного лица с 21.12.1998, сведения о трудовой деятельности Даниловой Л.В. в спорный период представлены работодателем как обычные условия труда.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Данилова Л.В. в спорный период осуществляла трудовую деятельность в котельной, находящейся в аренде у ООО "Ленинск-Кузнецкая Тепловая Компания" (договор от 02.08.2007 - л..81-98) и впоследствии у ООО "Водоканал" (договор от 17.08.2009 - л.д. 71 - 80). При этом, условия и характер её работы не изменялся. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт работы спорный период у данного работодателя ответчиком не оспаривается.
Предметом апелляционной проверки является исключительно доводы жалобы, которыми в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связана судебная коллегия.
Взыскивая судебные расходы, суд первой инстанции принял во внимание сложность заявленного иска, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда в этой части соответствуют установленным обстоятельствам по делу, определенная судом сумма судебных расходов соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, в связи с изложенным довод жалобы о том, что сумма судебных расходов судом чрезмерно завышена, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Першина
Судьи: В.В.Казачков
И.С.Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
