Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-3252/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-3252/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Комковой С.В., Ковалевской В.В.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 31 июля 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Богодухова А. С. к Богодуховой Н. В., Департаменту ЗАГС <адрес> по Ингодинскому административному району <адрес> о признании брака недействительным, возложении обязанностей,
по частной жалобе истца Богодухова А.С.
на определение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Богодухова А. С. к Богодуховой Н. В., Департаменту ЗАГС <адрес> по Ингодинскому административному району <адрес> о признании брака недействительным, возложении обязанностей.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богодухов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между его отцом Богодуховым С.В. и Богодуховой Н.В. (до брака Брюхановой) зарегистрирован брак. <Дата> Богодухов С.В. умер, после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Каштак, ДОС 11, <адрес>, в которой с 2011 г. проживает истец и члены его семьи. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Богодухова Н.В. До заключения брака Богодухову С.В. был установлен диагноз: органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство, проявляющееся в расстройстве сознания, личности, интеллекта, речи, заторможенности, дезориентации во времени, месте, снижении концентрации внимания, бредом, галлюцинациями. Считает, что в момент заключения брака Богодухов С.В. страдал психическим заболеванием, являлся недееспособным, в связи с чем регистрация брака произведена незаконно. Просил признать брак, заключенный между Богодуховым С.В. и Богодуховой Н.В., недействительным, обязать Департамент ЗАГС <адрес> по Ингодинскому административному району <адрес> аннулировать актовую запись о регистрации брака (л.д.4-5).
Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 21).
В частной жалобе истец, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить, принять исковое заявление к производству. Считает, что он вправе требовать признания брака недействительным, поскольку на основании ст.28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) относится к лицам, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст.14 СК РФ. С 2011 г. истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, Каштак, ДОС 11, <адрес>, которое на праве общей совместной собственности принадлежит Богодухову С.В. и Богодуховой И.Е. (матери истца). После смерти Богодухова С.В. Богодухова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того обратилась в суд с иском к Богодуховой И.Е. об определении доли в праве собственности на недвижимое имущество, включении доли в наследственную массу, признании собственности на долю (л.д. 23-25).
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь ст.28 СК РФ исходил из того, что истец не относится к категории лиц, которые вправе обращаться в суд с иском о признании брака недействительным.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.
Из представленных материалов следует, что истец Богодухов А.С. приходится сыном Богодухова С.В. и Богодуховой И.Е. (л.д.7)
<Дата> расторгнут брак, заключенный между Богодуховым С.В. и матерью истца Богодуховой И.Е.
<Дата> заключен брак между Богодуховым С.В. и ответчиком Богодуховой Н.В.
<Дата> Богодухов С.В. умер (л.д.9).
Из искового заявления о признании брака недействительным следует, что данный иск предъявлен в связи с наличием у истца притязаний относительно наследства умершего Богодухова С.В. наряду с супругой умершего Богодуховой Н.В.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу абз.3 п.1 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, прав которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст.14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.
В соответствии с абз.5 ст.14 СК РФ, заключение брака не допускается между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с СК РФ недееспособность лица должна быть установлена до регистрации брака. В противном случае она не может быть признана препятствием к браку, и соответственно брак не может быть признан впоследствии недействительным по этому основанию. Перечень обстоятельств, препятствующих заключению брака, предусмотренный ст.14 СК РФ, является исчерпывающим.
Богодухов А.С. не относится к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным, поскольку его отец не был признан судом недееспособным до регистрации брака с ответчиком, как на то указывает абз.5 ст.14 СК РФ.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А.Кожина
Судьи: С.В.Комкова
В.В.Ковалевская
Копия верна С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
