Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-3252/2018, 33-4/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-4/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года дело по иску Ассоциации "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области к ООО "Газресурс" и Митрофанову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору, поступившее по апелляционной жалобе директора ООО "ОО "Сапсан" Толмачева А.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 сентября 2016 года, которым постановлено:
Иск, заявленный Ассоциацией "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области к ООО "Газресурс" и Митрофанову Владимиру Васильевичу, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Газресурс" солидарно с Митрофановым Владимиром Васильевичем в пользу Ассоциации "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области за оказанные по договору от 21.06.2015года услуги в сумме 644278 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 27741 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12450 рублей 32 копейки, а всего взыскать с ООО "Газресурс" солидарно с Митрофановым Владимиром Васильевичем в пользу Ассоциации "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области денежную сумму в размере 684470 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 29 копеек.
В части превышающей 27741 рубль 77 копеек в удовлетворении требования о взыскании неустойки Ассоциации "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области отказать.
Взыскать с ООО "Газресурс" в пользу Митрофанова Владимира Васильевича в порядке регресса по исполненному поручителем обязательству по договору от 21.06.2015года 44000 ( сорок четыре тысячи) рублей.
УСТАНОВИЛА:
Ассоциация "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области обратилась в суд с иском к ООО "Газресурс" и Митрофанову В. В., в котором просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам N от 21.06.2015г. в размере 925931 рубль 36 копеек, из которых: 763278,20 рублей - основной долг, 161753,16 рублей - неустойка за период с 22.08.2015г. по 15.01.2016г., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12450 рублей, указав, что 21.06.2015года между Ассоциацией "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области и ООО "Газресурс"(Клиент) заключен договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам N, согласно условиям которого, Бюро приняло на себя обязанность выполнять работы, утвержденные сторонами в Приложении N1 к Договору и не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, направлять клиенту акты выполненных работ с указанием стоимости оказанных услуг, а также счет на оплату услуг и понесенных расходов, а Клиент принял на себя обязательство не позднее 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета оплачивать выполненные работы на основании актов выполненных работ.
В связи с выполненными работами истцом Клиенту были выставлены на оплату счета N от 14.08.2015г., N от 09.09.2015г., N.015г. от 24.12.2015г. на общую сумму 763278 рублей 20 копеек.
В связи с тем, что ООО "Газресурс" оплату не производило, ему 25.12.2015г. была вручена претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена без ответа и исполнения.
В иске также указано, что 09.09.2015г. между Ассоциацией "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области и Митрофановым Владимиром Васильевичем заключен договор поручительства, в соответствии с которым, он принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО "Газресурс" по договору от 21.06.2015г. на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам.
Заявлением, зарегистрированным 16.03.2016г., истец сумму заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 21.06.2015г. снизил до 719278 рублей 20 копеек, оставив размер неустойки прежним- 161753 рубля 16 копеек, ссылаясь на произведенную лично Митрофановым В.В. выплату 44000 рублей, в связи с чем, определением суда от 16.03.2016г. было удовлетворено ходатайство Митрофанова В.В. о процессуальной замене истца- Ассоциации "Бюро адвокатов по судебным спорам "Правь" Адвокатской палаты Курской области на Митрофанова В.В. в части требования к ООО "Газресурс" на сумму 44000 рублей.
Заявлением, зарегистрированным 28.03.2016г., истец произвел еще одно снижение суммы заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 21.06.2015г.: с 719278 рублей 20 копеек до 644278 рублей 20 копеек, ссылаясь на произведенное 22.03.2016г. и 28.03.2016г. частичное погашение долга ООО "Газресурс". Размер неустойки оставил прежним- 161753 рубля 16 копеек.
Митрофанов В.В., действуя одновременно и как ответчик- физическое лицо (поручитель по Договору) и как представитель ответчика ООО "Газресурс" по статусу (генеральный директор) в ходе рассмотрения дела иск в части требования о взыскании основного долга, равного стоимости выполненных услуг признал, в части требования о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 27741 рубля 77 копеек.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе директор ООО "ОО "Сапсан" Толмачев А.В. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда поступило ходатайство представителя ООО "ОО "Сапсан" Прохорова Э.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Стороны, участвующие в деле не возражали против прекращения апелляционного производства.
Порядок и последствия прекращения апелляционного производства по делу сторонам судебной коллегией разъяснены.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы представителя ООО " ОО " Сапсан", поскольку решение суда не обжаловано другими лицами.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ООО "ОО "Сапсан" Прохорова Э.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 5.09.2016 года по иску Ассоциации "Бюро адвокатов по судебным спорам "ПРАВЬ" Адвокатской палаты Курской области к ООО "Газресурс" и Митрофанову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору и прекратить апелляционное производство по делу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
