Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-325/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-325/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Марченко О.П. - Воронина С.А. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года об отказе в отмене заочного решения,
установил:
Чернышев С.С. обратился в суд с иском к Марченко О.П. о взыскании задолженности по договорам займа.
Заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от
9 октября 2019 года исковые требования Чернышева С.С. удовлетворены.
Представитель ответчика Марченко О.П. - Воронин С.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от
7 ноября 2019 года заявление об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ответчика Марченко О.П. - Воронин С.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 7 ноября 2019 года по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2019 года частная жалоба на определение суда от 7 ноября 2019 года об отказе в отмене заочного решения оставлена без движения.
В частной жалобе представитель ответчика Марченко О.П. - Воронин С.А. ставит вопрос об отмене определения Приволжского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и согласно части 2 данной нормы заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
С учетом того, что частная жалоба на определение суда на отказ в отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 27 ноября 2019 года как незаконного.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом того, что частная жалоба подана на определение об отказе в отмене заочного решения, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 328, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
Определение Приволжского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2019 года об оставлении без движения частной жалобы представителя Марченко О.П. по доверенности Воронина С.А. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года отменить.
Частную жалобу представителя Марченко О.П. - Воронина С.А. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
