Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-325/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-325/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукашевой В.П. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года, которым исковое заявление акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Лукашевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с Лукашевой В.П. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" взысканы задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2018 года по состоянию на 22 августа 2019 года в размере 522605 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК", Банк) обратилось в суд с иском к Лукшовой В.П., в котором просило взыскать с ответчика как с наследника умершего Л.А.В., задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2018 года
в размере 522605 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 495646 рублей 52 копеек, начисленные проценты в размере 23773 рублей 78 копеек, неустойку в размере 3185 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426 рублей.
В обоснование иска указано, что 29 ноября 2018 года между Банком и заемщиком Л.А.В. заключено соглашение о кредитовании
в офертно-акцептной форме. Денежные средства в размере 507000 рублей были перечислены на счет ответчика в Банке. В соответствии с условиями соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,99%. Заемщик в свою очередь обязан осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 29-го числа каждого месяца. Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме. Ответчик со своей стороны не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. <дата> заемщик Л.А.В. умер, его наследником, принявшим наследство, является мать Лукшова В.П., в связи с чем иск предъявлен к ней.
Определением суда от 24 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Лукшовой В.П. на Лукашеву В.П.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лукашева В.П. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано, что суд не исследовал то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде первой инстанции открытое после смерти Л.А.В. наследственное имущество Лукашевой В.П. не принадлежало. Суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл. ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" не было представлено надлежащим образом оформленное платежное поручение о перечислении страховой выплаты с отметкой банка о проведении соответствующих расчетов по лицевому счету клиента. Также суд необоснованно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки. Предусмотренная договором неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки значительно превышает ставки штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам.
Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК", ответчик Лукашева В.П., представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исходя из требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 ноября 2018 года между Банком и заемщиком Л.А.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на основании его заявления. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составила 507000 рублей, процентная ставка составляла 14,99 %, количество ежемесячных платежей - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 17600 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора -
0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Одновременно Л.А.В. заключен с ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" договор страхования , согласно которому выгодоприобретателями являются наследники Л.А.В.
Согласно выписке по счету за период с
6 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года 29 ноября 2018 года
Л.А.В. предоставлен кредит в размере 507000 рублей, в тот же день произведена выдача наличных Л.А.В. в размере 456075 рублей, произведено списание по заявлению Л.А.В. от 29 ноября 2018 года для перечисления в ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" в размере
50900 рублей.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик не исполнял надлежащим образом.Согласно копии свидетельства о смерти серии от <дата> Л.А.В. умер <дата>.
По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22 августа 2019 года составляет по основному долгу 495646 рублей, по процентам - 23773 рубля 78 копеек, штрафные санкции составили 3185 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом из материалов наследственного дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти
Л.А.В., переменившего фамилия с "Л." на "Л." (свидетельство о перемене имени от <дата> серии <...>
), является его мать Лукашева В.П.
В состав наследственного имущества вошли: 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рубля <...> копеек, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером в СНТ "<...>" в <...>, линия <...>, участок , кадастровой стоимостью <...> рублей, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек. Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство 2 июля
2019 года.
Общая кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности Л.А.В. перед банком, сторонами не оспаривалась.
Событие, произошедшее с Л.А.В., страховой компанией признано страховым случаем, ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" произвело Лукашевой В.П. как наследнику Л.А.В. и выгодоприобретателю по договору о страховании страховую выплату в размере 456099 рублей
37 копеек.
Размер задолженности ответчиком в суде не оспаривался.
Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду представлено не было, предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом первой инстанции проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с Лукашевой В.П. как с наследника умершего Л.А.В., принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме, не превышающей стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее.
Довод жалобы о том, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде первой инстанции открытое после смерти Л.А.В. наследственное имущество Лукашевой В.П. не принадлежало, не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку судом в ходе рассмотрения дела исследованы материалы наследственного дела, в том числе заявление Лукашевой В.П. от 7 июня 2019 года о принятии наследства, оставшегося после умершего сына Л.А.В., а также заявление от
2 июля 2019 года о выдаче свидетельства о праве на наследство, что свидетельствовало о волеизъявлении наследника Лукашевой В.П. стать собственником имущества, принадлежавшего ее сыну.
В связи с указанным не имело правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела о взыскании задолженности по кредиту участие в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
Марий Эл.
Указание в жалобе на непредставление ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" надлежащим образом оформленного платежного поручения о перечислении страховой выплаты с отметкой банка о проведении соответствующих расчетов по лицевому счету клиента опровергается материалами дела.
Заявленный к взысканию размер неустойки суд посчитал обоснованным, не усмотрев оснований для его снижения, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность последствиям нарушенного обязательства как необходимое условие для уменьшения размера неустойки. Кроме того, в силу части 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам жалобы исковое заявление предъявлено к надлежащему ответчику, а решение судом вынесено обоснованно в отношении Лукашевой В.П.
Ошибка в исковом заявлении Банка при указании фамилии ответчика связана с переменой фамилии Л.А.В. и невозможностью до обращения в суд самостоятельно установить наследников умершего заемщика Л.А.В.
На основании изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашевой В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
М.А. Гринюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
