Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года №33-325/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-325/2020








Председательствующий - Сумачаков И.Н.


Дело N 33-325





Номер дела в суде первой инстанции 13-142/2020








УИД


2RS0001-01-2019-001191-60







Номер строки в статистическом отчете 2.134

















АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ











27 мая 2020 года





г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Солоповой И.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителей Иманбаева Жанкабыла Токтасыновича - Иманбаевой Сайрагул Михайловны и Копылова Евгения Викторовича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2020 года, которым
отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-1935/2019 по иску Гориной Веры Семеновны к Иманбаеву Жанкабылу Токтасыновичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о местоположении смежной реестровой границы земельных участков, установлении смежной границы земельных участков.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 августа 2019 года признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N, в части координат поворотных точек 995-1001, обозначенных в плане земельного участка в составе межевого дела по установлению (восстановлению) границ земельного участка от 2003 года, изготовленного МУП "Кадастровое бюро "Геокад", исключены из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о местоположении смежной реестровой границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресам: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N, участок N, по координатам поворотных точек 155-159, указанным в кадастровом плане земельного участка от 04 марта 2003 года N 162, содержащемся в реестровом деле земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, садоводческое товарищество "<данные изъяты> участок N, установлена смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресам: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N, участок N, по координатам поворотных точек 11 (<данные изъяты>) - н23 (<данные изъяты>) - н24 (<данные изъяты>) - н25 (<данные изъяты>) - н26 (<данные изъяты>) - н27 (<данные изъяты>) - н28 (<данные изъяты>) - н29 (<данные изъяты>) - н30 (<данные изъяты>) - н16 (<данные изъяты>) - 4 (<данные изъяты>) (между точками н16 - 4 по прямой линии без изломанности), обозначенных в схеме расположения фактических и реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N 10, являющейся приложением N 2 к заключению эксперта ООО "Специализированная фирма "РусЭксперТ" от 30 июня 2019 года N 38-19-07-02. Решение суда вступило в законную силу.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласились представители ФИО2 - Иманбаева С.М. и ФИО4
Заявитель Иманбаева С.М. просит отменить определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2020 года и решить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что представленная Гориной В.С. схема расположения поворотных точек границы земельного участка является новым доказательством, соответственно, данная схема не может быть признана основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Также заявитель указывает, что смежная граница существовала до установления забора.
Доводы частной жалобы ФИО4 аналогичны доводам частной жалобы Иманбаевой С.М.
На частные жалобы Иманбаевой С.М. и ФИО4 поступили возражения Гориной В.С., в которых она просит определение суда оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО2 - ФИО4, Иманабеву С.М., настаивавших на удовлетворении частных жалоб, Горину В.С., возражавшую относительно удовлетворения частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 28 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Гориной В.С. к ФИО2
Удовлетворяя исковые требования Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай исходил из данных о координатах поворотных точек указанных в заключении эксперта от 30 июня 2019 года N 38-19-07-02.
В обоснование заявления о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам Гориной В.С. указано, что установление смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресам: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N, участок N, по координатам поворотных точек 11 (<данные изъяты>) - н23 (<данные изъяты>) - н24 (<данные изъяты>) - н25 (<данные изъяты>) - н26 (<данные изъяты>) - н27 (<данные изъяты>) - н28 (<данные изъяты>) - н29 (<данные изъяты>) - н30 (<данные изъяты>) - н16 (<данные изъяты>) - 4 (<данные изъяты>) не соответствует фактическим границам (ограждению) земельного участка, что подтверждается схемой расположения поворотных точек границы земельного участка, изготовленной ООО "Геокад+" 19 февраля 2020 года.
Учитывая, что несоответствие координат поворотных точек смежной границы между земельными участками, принадлежащими Гориной В.С. и ФИО2 выявлено после вступления в законную силу судебного решения, и указанное несоответствие не могло быть выявлено непосредственно при вынесении решения, поскольку требуется наличие специального оборудования и специальных познаний для проведения работ по определению координат, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство может быть признано основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оценивая доводы частных жалоб судебная коллегия признает их недостаточными для отмены оспариваемого судебного постановления.
Так, приведенная в обоснование заявления схема расположения поворотных точек границы земельного участка подтверждает несоответствие координат поворотных точек границы смежных земельных участков. Без приведенной схемы не представляется возможным установить несоответствие координат поворотных точек границы смежных земельных участков.
Утверждение о существовании границ до устройства забора также не влечет отмену определения, потому как предметом гражданского спора между истцом и ответчиком является установление границы между смежными участками истца и ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частные жалобы представителей Иманбаева Жанкабыла Токтасыновича - Иманбаевой Сайрагул Михайловны и Копылова Евгения Викторовича - без удовлетворения.







Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


И.В. Солопова







С.А. Шинжина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка