Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 января 2019 года №33-325/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-325/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Апалькова А.М.,
Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
При секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Дремова И.Н. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 декабря 2018 года об оставлении искового заявления Дремов И.Н. к Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области о незаконной ликвидации земельного участка площадью 0,15 га с кадастровым номером N, без движения.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Дремов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области, в котором просил обязать ответчика выполнить решение Коллегии Курского областного суда от 26.06.2007 года в участи устранения препятствий для проведения землеустроительных работ земельного участка площадью 0,15 га, кадастровый N, в границах целого участка 0,45 га, выделенного ему на основании Постановления N32 главы Раветьевского сельсовета от 10.07.1992 года. Восстановить на учете в ГКН испрашиваемый земельный участок, ранее учтенный под кадастровым номером N, снятый с этого учета по просьбе ответчика на основании акта от 10.05.2007 г. МТО N10 Роснедвижимости по Курской области при их взаимодействии (ст. 15 Федерального закона N221 от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости") в порядке искового производства.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 25.12.2018 года исковое заявление Дремова И.Н. оставлено без движения, в срок до 10.01.2019 года истцу предложено устранить недостатки.
Не согласившись с указанным определением, 09.01.2019 г. Дремов И.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление Дремова И.Н. без движения и предлагая исправить его недостатки, судья первой инстанции указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. При этом судья исходил из того, что Дремов И.Н. просит обязать ответчика выполнить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.06.2007 г., обращаясь в суд не с заявлением в порядке исполнения решения суда, а с новым исковым заявлением. Кроме того, истец просит обязать ответчика восстановить на учете в ГКН испрашиваемый земельный участок, ранее учтенный под кадастровым номером N, снятый с этого учета по просьбе ответчика на основании акта от 10.05.2007 г. МТО N10 Роснедвижимости по Курской области при их взаимодействии (ст. 15 Федерального закона N221 от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости") в порядке искового производства, однако, не указывает в связи с чем ответчик должен проводить указанные действия, чем нарушены права истца, заявленные требования в этой части не мотивированы.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами судьи.
По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Из искового заявления Дремова И.Н. усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче, соблюдены. Так, истец сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.
Содержание искового заявления, а также формулировка требований, изложенных в заявлении, не могли явиться основанием для оставления заявления без движения, поскольку уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о привлечении соответчиков и других участников процесса в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таком положении определение судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в районный суд для решения вопроса об его принятии к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст.334, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 25 декабря 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению Дремов И.Н. к Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области о незаконной ликвидации земельного участка площадью 0,15 га с кадастровым номером N, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка