Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-325/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-325/2019
29 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
и судей Лукьяновой О.В., Усановой Л.В.
при секретаре Рофель Ю.В.
заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савельевой В.Ф. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Савельевой В.Ф. отказать."
Заслушав доклад судьи Лукьяновой О.В., судебная коллегия
установила:
Савельева В.Ф. обратилась в Бессоновский суд с иском к СНТ " Волна" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, взыскание денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена председателем ревизионной комиссии СНТ " Волна".
С июня 2016 года по апрель 2017 года она как председатель ревизионной комиссии проделала следующую работу: ею подготовлены многочисленные обращения в правоохранительные органы об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности у ФИО6; подготовлены ответы на многочисленные жалобы ФИО6; разработаны для утверждения на общем собрании положения о ревизионной комиссии, об уполномоченных улиц, образцы доверенностей от членов СНТ для представления их интересов в работе общего собрания членов СНТ через своих представителей; она участвовала в многочисленных судебных заседаниях в качестве представителя СНТ "Волна" по искам ФИО6, подготавливала апелляционные жалобы на решение судов; ею составлены списки членов СНТ "Волна", велась работа по составлению действующего реестра членов СНТ; сделаны запросы в администрацию Бессоновского района о представлении земельных участков членам СНТ, для занесения этих данных в реестр членов СНТ; сдана вся налоговая отчетность СНТ за 2016 год; проведена проверка полученных и израсходованных денежных членских взносов с августа по декабрь 2016 года. Выявлены нарушения в работе правления СНТ "Волна" по соблюдению законности гражданско-правовых сделок, обеспечению делопроизводства товарищества и содержание его архива, соблюдению законодательства Российской Федерации и Устава товарищества; составлены и направлены договоры и претензии к энергоснабжающей СНТ организации в связи с выявленным завышением расчетов - за электроэнергию.Как представителю СНТ "Волна" председателем правления ФИО7 ей была выдана генеральная доверенность на представление интересов СНТ "Волна" в судах, во всех других органах власти и с юридическими лицами.
Считает, что СНТ "Волна" обязано выплатить ей заработную плату, исходя из размера минимальной оплаты труда 7800 рублей в месяц за период с июня 2016 года по март 2017 года- 43000 рублей.
Кроме того, решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Савельева В.Ф. была восстановлена в правах председателя правления СНТ "Волна" с ДД.ММ.ГГГГ, ее полномочия как председателя правления СНТ заканчивались в августе 2006 года. В выдаче исполнительного листа Савельевой В.Ф. было отказано. Самостоятельно восстановиться в правах председателя правления СНТ Савельевой В.Ф не удалось, так как похищенная документация о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Волна", штампы, печать, не были переданы, все имущество было укрыто в здании насосной станции и правления СНТ. Ключи для доступа в эти помещения передавать члены правления отказались.
Собрать правомочное заседание членов правления не удалось, поэтому приступить к исполнению обязанностей председателя правления и подготовить товарищество к новому дачному 2006 сезону Савельевой В.Ф. не представилось возможным.
Заработная плата в сумме 7977 рублей по решению Бессоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой В.Ф СНТ также не была выплачена. Судебными приставами указанная задолженность по заработной плате не была взыскана. По договоренности с вновь избранным в 2008 году председателем СНТ "Волна" ФИО6 задолженность по заработной плате ей стала погашаться путем зачета в счет уплаты СНТ членских и целевых взносов. В счет погашения задолженности по заработной плате в 2015 году было зачтено уплата членских взносов, всего 6300 рублей.
Указала, что, она подверглась дискриминации в сфере труда по причине его неоплаты и незаконного лишения права трудиться.
Просила взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда ущерб, причиненный не предоставлением возможности продолжить работу в должности председателя правления СНТ в размере 28000 руб.
Бессоновский районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Савельева В.Ф. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Интересы ответчика в предварительном судебном заседании по делу представляли ФИО8 и ФИО9, с которыми она не имела никаких ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений, членами правления или ревизионной комиссии в период ее работы они не являлись, истец находится в неприязненных отношениях с ФИО10 Полагает, что при таких обстоятельствах правильно установить юридические факты, вследствие которых произошло возникновение спорных отношений невозможно.
Судом не было предложено истцу уточнить заявленные исковые требования, отсутствуют выводы суда об установлении фактов не предоставления для проведения ревизии документации о финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ Волна в лице его председателя ФИО6, угроза ликвидации СНТ Волна как юридического лица.
Суд должен был сделать вывод о том, что отношения, возникшие между ней как председателем ревизионной комиссии и СНТ Волна являются гражданско-правовыми, признаков трудовых отношений не имеют. По сути она исполняла работы, которые должен исполнять председатель правления и бухгалтер.
Неверной является ссылка на Положение о ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, так ка к спорным отношения, возникшим в период с июня 2016 по март 2017 года, оно отношения не имеет.
Полагает, что суд неверно сослался на показания свидетелей, поскольку многомесячный труд по представлению интересов СНТ в различных организациях на основании двух доверенностей, выданных ей председателями правления СНТ, большой объем выполненных ею работ должен быть оплачен.
Ей известны факты получения оплаты труда работникам СНТ без заключения трудового договора.
Неверной считает ссылку суда на решение Бессоновскаого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, поскольку данное решение к спорным правоотношениям не имеет никакого отношения.
Несостоятельна по мнению апеллянта мотивировка суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда по причине того, что ныне существующее СНТ не является правоприемником бывшего СНТ " Волна" и не отвечает по обязательствам прежнего товарищества. После внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении этого юрлица из госреестра, ликвидация СТН Волна не проводилась, ликвидационная комиссия не избиралась и не работала, ликвидационный баланс общим собранием не утверждался, целевые взносы членам СНТ не возвращались, до сих пор вновь созданное в 2008 году СНТ пользуется имуществом, приобретенным прежним СНТ. Устав товарищества, которое было создано в 2008 году, является аналогом ранее действующего Устава СНТ Волна.
В качестве нарушения процессуальных прав апеллянт указала на отказ суда в удовлетворении её ходатайств о переносе судебных заседаний для сбора дополнительных документов, допущенную судом возможность наносить ей оскорбления в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика, отказ суда выдать ей ДД.ММ.ГГГГ копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании апелляционной инстанции Савельева В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что в период с июня 2016 года по март 2017 года выполняла работу бухгалтера и юриста СНТ.
Представитель СНТ " Волна" Петраченкова В.В., действующая на основании доверенности, просила решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из Устава СНТ Садоводческое некоммерческое товарищество " Волна" образовано в 2008 году в целях производства сельскохозяйственной продукции, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей, сохранения и улучшения окружающей природной среды. Истица Савельева В.Ф. являлась членом СНТ " Волна".
Протоколом расширенного заседания правления СНТ "Волна" от ДД.ММ.ГГГГ Савельева В.Ф. избрана председателем ревизионной комиссии с целью проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 год на срок до утверждения на общем собрании членов СНТ "Волна"
Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ решение правления СНТ "Волна", оформленные протоколом расширенного заседания членов правления СНТ " Волна" от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным по всем вопросам повестки дня.
ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "Волна" для представления интересов СНТ "Волна" в судах и иных организациях Савельевой В.Ф. была выдана доверенность сроком на два года.
Решением общего собрания членов СНТ " Волна" от ДД.ММ.ГГГГ Савельева В.Ф. исключена из членов СНТ за неуплату членских взносов.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Савельевой В.Ф. об установлении факта трудовых отношений, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 16, 56, 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализируя представленные сторонами по делу доказательства (объяснения истца и ответчика, показания свидетелей и представленные сторонами документы), суд пришел к выводу о том, что факт возникновения между СНТ " Волна", созданным в 2008 году, и Савельевой В.Ф. трудовых отношений не нашел своего подтверждения. По мнению суда первой инстанции, Савельева В.Ф., являясь членом СНТ " Волна" по поручению председателя правления СНТ на основании письменной доверенности, выполняла ряд общественных поручений, при этом не являлась работником СНТ " Волна".
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего на период возникших правоотношений законодательства.
Согласно ст. 15 ТК РФФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.
В силу п. 15 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей на 2016-2017 годы, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.
Согласно п. п. 4, 5, 13 ст. 22 указанного закона в компетенцию правления объединения относится: составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников.
В силу п. 6 ст. 23 названного закона председатель правления обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением.
Из устава СНТ " Волна", утвержденного общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений по ее исполнению, поощрение членов правления, ревизионной комиссии и членов садоводческого товарищества.( п. 10.1.11,10.1.13)
Материалы дела не содержат данных о заключении с Савельевой В.В трудового либо гражданско-правового договора, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; выполнение работы лично работником в соответствии с графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается с работодателем; об определении продолжительности работы, о присутствия работника на рабочем месте; оплате работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществлении периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов.
Из искового заявления следует, что Савельева В.Ф. просила установить факт трудовых отношений с СНТ " Волна " в период с июня 2016 года по март 2017 года в качестве председателя ревизионной комиссии, требований об установлении факта трудовых отношений в качестве бухгалтера, юриста СНТ ею не заявлялось, а судом не рассматривалось.
Доказательства того, что Савельева В.Ф. с ведома или по поручению председателя СНТ "Волна" приступила к выполнению трудовых обязанностей председателя ревизионной комиссии, отсутствуют. Выдача ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ" Волна" ФИО12 доверенности истице на представление интересов СНТ в судах и иных организациях сроком на 2 года не может бесспорно свидетельствовать о наличии трудовых отношений с ней. Кроме того, в заявленный истицей период с мая 2016 года по апрель 2017 года, доверенность могла быть использована лишь 3 месяца.
Указанные Савельевой В.Ф. в качестве доказательств исполнения трудовых отношений обращения в правоохранительные органы об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности у ФИО6; подготовка ответов на многочисленные жалобы ФИО6; разработка для утверждения на общем собрании положения о ревизионной комиссии, об уполномоченных улиц, образцы доверенностей от членов СНТ для представления их интересов в работе общего собрания членов СНТ через своих представителей; участие в многочисленных судебных заседаниях в качестве представителя СНТ "Волна" по искам ФИО6, подготовка апелляционные жалобы на решение судов; составление списков членов СНТ "Волна", работа по составлению действующего реестра членов СНТ; запросы в администрацию Бессоновского района о представлении земельных участков членам СНТ, для занесения этих данных в реестр членов СНТ; сдача налоговой отчетности СНТ за 2016 год; проверка полученных и израсходованных денежных членских взносов с августа по декабрь 2016 года, выявление нарушений в работе правления СНТ "Волна" по соблюдению законности гражданско-правовых сделок, обеспечению делопроизводства товарищества и содержание его архива, соблюдению законодательства Российской Федерации и Устава товарищества; составление и направление договоров и претензий к энергоснабжающей СНТ организации в связи с выявленным завышением расчетов - за электроэнергию, не могут быть признаны таковыми, поскольку свидетельствуют об исполнении истицей полномочий председателя ревизионной комиссии, предусмотренных п. 13 Устава СНТ " Волна" и иных разовых поручений органов управления товарищества.
Из пояснений бывшего председателя правления СНТ " Волна" ФИО12 в районном суде следует, что данные документы свидетельствуют об общественной работе Савельевой В.Ф.
При отсутствии доказательств того, что Савельева В.Ф. являлась работником СНТ "Волна", вывод суда об отсутствии трудовых отношений между Савельевой В.Ф. и СНТ " Волна" в период 2016-2017 годы является верным.
Возможность поощрения членов ревизионной комиссии отнесена к компетенции общего собрания членов СНТ " Волна"( п. 10.1.13 Устава). Пунктом 11.3.20 Устава СНТ установление системы и размера оплаты труда членам правления, ревизионной комиссии и лицам, принимаемым на работу по трудовым договорам является компетенцией правления СНТ. Материалы дела не содержат данных о принятии и общим собранием членов СНТ решений о поощрении ревизионной комиссии, о принятии правлением СНТ решений об оплате труда членам ревизионной комиссии.
Поскольку суд первой инстанции не установил факта наличия трудовых отношений с истицей, то в удовлетворении исковых требований Савельевой В.Ф. о взыскании заработной платы также было обоснованно отказано.
Судебная коллегия так же соглашается с выводом районного суда о отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного не предоставлением возможности продолжить работу в должности председателя правления СНТ " Волна" в соответствии с принятым в 2005 году решением Бессоновского районного суда о восстановлении ФИО1 в должности председателя СНТ" Волна".
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество " Волна" как юридическое лицо ( ОГРН 1025800681400) существовало с 2002 года, его деятельность была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129 от 08.08.2007 года с 10.07.2007 года.
31.10.2008 года было создано новое юридическое лицо СНТ " Волна" ( ОГРН 1085809001750), о чем в ЕГРЮЛ произведена запись 11.11.2015 года.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент прекращения деятельности СНТ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу ст. 63 ГК РФ в редакции от 26.06.2007 года ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Савельевой В.Ф. к СНТ " Волна" об отмене решения правления, признано незаконным решение правления СНТ " Волна" от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения полномочий Савельевой В.Ф. в качестве председателя правления СНТ "Волна". В 2007 году СНТ " Волна" было ликвидировано как юридическое лицо.
Заявленные в настоящем деле требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с не предоставлением возможности продолжить работу в должности председателя правления СНТ не подлежали удовлетворению, поскольку иск предъявлен к другому юридическому лицу, созданному в 2008 году, не являющемуся в силу ст. 61 ГК РФ в редакции 2007 года правоприемником ранее действующего СНТ " Волна".
Доводы жалобы об отказе суда в удовлетворении её ходатайств о переносе судебных заседаний для сбора дополнительных документов, допущенную судом возможность наносить ей оскорбления в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика, отказ суда выдать ей ДД.ММ.ГГГГ копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не являются основаниями для отмены решения по процессуальным основаниям.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, решение суда основано на правильной правовой оценке представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их достаточности и взаимной связи, а также при верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оснований для признания оценки суда неправильной судебная коллегия не находит.
При рассмотрении дела нарушение норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Других значимых для дела доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционные жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
