Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 33-325/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N 33-325/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО4. и ФИО4,
при секретаре ФИО4
рассматривает в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО4 о лишении родительских прав
по частной жалобе истца на определение ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 У.М., к ФИО4 М.А. о лишении родительских прав.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
В частной жалобе истец просит отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела, проведено в отсутствие ответчика ФИО4 М.А. В указанном заседании оглашена резолютивная часть, мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Между тем копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.А. не направлялась, данная копия судебного акта вручена под расписку матери ответчика ДД.ММ.ГГГГ для вручения последнему, то есть с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока.
Таким образом, судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.А. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы автора жалобы необоснованными, обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО4 о лишении родительских прав оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
