Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3251/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика - АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег" на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 7 июля 2021 года по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к районной администрации Муниципального района "Томпонский район", администрации муниципального образования "Томпонский национальный (эвенский) наслег" о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которым

постановлено:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к районной администрации Муниципального района "Томпонский район", администрации муниципального образования "Томпонский национальный (эвенский) наслег" о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "Томпонский национальный (эвенский) наслег" в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 11 августа 2017 года по 31 марта 2021 года включительно в размере 79215,39 рублей, пени в размере 39851,43 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581,34 рубль, всего 122648 (Сто двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к муниципальному району "Томпонский район" - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

ГУП "ЖКХ РС (Я)" в лице ТУФ "Коммунтеплосбыт" обратилось в суд с указанным иском к районной администрации МР "Томпонский район", АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег", мотивируя тем, что правообладателем жилого помещения по адресу: .......... является районная администрация МР "Томпонский район" РС (Я), соответственно, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ РС (Я) в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт". До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы жилых помещений на коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В отсутствии возможности отключения незаселенного жилья от сетей теплоснабжения, ГУП "ЖКХ РС (Я)" отпускал в пустующие помещения тепловую энергию, оплата за которую не производилась, в результате чего понес соответствующие убытки. 02 марта 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с МО "Томпонский национальный (эвенский) наслег" задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные услуги составляет 187919,72 руб. за период с 1 ноября 2013 года по 31 марта 2021 года включительно. В связи с нарушением сроков оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 330 ГК РФ, по лицевому счету были начислены пени в размере 50070,88 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 187 919,72 руб., пени в размере 50 070,88 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 579,91 руб.

Определением суда от 08 июня 2021 года в качестве соответчика привлечена АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег" обратился с апелляционной жалобой.

Истец, ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают судебный акт суда неправильным.

Между тем, апелляционная жалоба ответчика - АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег" не соответствует вышеизложенным требованиям, так как не содержит оснований, по которым заявитель считает оспариваемое решение неправильным.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег" на решение суда от 7 июля 2021 года не мотивирована, оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, не содержит, а также отсутствует просьба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи, с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ответчика АМО "Томпонский национальный (эвенский) наслег" на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 7 июля 2021 года по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице Томпонского участка филиала "Коммунтеплосбыт" к районной администрации Муниципального района "Томпонский район", администрации муниципального образования "Томпонский национальный (эвенский) наслег" о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения по существу. Гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка