Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-3251/2021

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы истца ПАО "Совкомбанк" и ответчика Гинатулиной Ф.М. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-5295/2020, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ПАО "Совкомбанк" об утверждении мирового соглашения от 29 января 2021 года, подписанное представителем ПАО "Совкомбанк" Сивковой К.Д. и Гинатулиной Ф.М. - отказать",

установила:

ПАО "Совкомбанк" в лице представителя Сивковой К.Д. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Гинатулиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 173).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО "Совкомбанк" Сивкова К.Д. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подержала.

Ответчик Гинатулина Ф.М. в суде первой инстанции поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласны истец ПАО "Совкомбанк" и ответчик Гинатулина Ф.М.

В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" в лице представителя Сивковой К.Д. просит отменить определение Калининского районного суда г. Тюмени от 31 марта 2021 года, разрешить вопрос по существу и утвердить мировое соглашение (л.д. 193-197).

В доводах жалобы указывает, что п. 9 ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком, должны содержать количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей.

Отмечает, что в пункте 3 подписанного сторонами мирового соглашения указана формула определения ежемесячного аннуитетного платежа, и содержатся все необходимые данные для расчета. На момент подписания сторонами мирового соглашения график платежей не может быть составлен по причине того, что не известна дата утверждения мирового соглашения судом, до этого момента должником не вносятся денежные средства в счет погашения задолженности, неустойки до вступления в законную силу мирового соглашения не начисляются.

Полагает, что к мировому соглашению применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе и о свободе договора.

Кроме того, в мировом соглашении сторонами согласованы условия о сумме процентов, а именно указана ставка 21,90% годовых, условия по начислению штрафов и неустоек сохранены в соответствии с действующими условиями кредитного договора (пункт 3 мирового соглашения). В случае нарушения условий мирового соглашения, истец предоставляет в суд расчет задолженности для подтверждения нарушения заемщиком условий мирового соглашения и возникновения оснований для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Считает, что отказ суда в утверждении мирового соглашения нарушает права должника, так как предметом залога является транспортное средство, на которое решением суда было обращено взыскание, а в случае принудительного исполнения решения суда, транспортное средство будет изъято у должника и реализовано с публичных торгов.

В частной жалобе Гинатулина Ф.М. просит отменить определение Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2021 года, разрешить вопрос по существу и утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Совкомбанк" и Гинатулиной Ф.М. (л.д. 209-212).

В доводах жалобы указывает, что отказ суда в утверждении мирового соглашения нарушает ее интересы, так как предметом залога является транспортное средство, на которое решением суда было обращено взыскание, в случае принудительного исполнения решения суда транспортное средство будет реализовано с публичных торгов, на момент подписания мирового соглашения задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 года составляла 197 404 рубля 82 копейки, что значительно меньше стоимости залогового транспортного средства.

Отмечает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей понятны, 31.03.2021 года она принимала участие в судебном заседании и поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Совкомбанк" - Сивкова К.Д., поддержала доводы жалобы, Гинатулина Ф.М. просила определение суда отменить и утвердить мировое соглашение, сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.10.2020 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" были удовлетворены частично. С Гинатулиной Ф.М. в пользу ПАО "Совкомбанк" была взыскана задолженность по договору потребительского кредита N от 20.02.2019 года в размере 323 226 рублей 88 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 229 рублей 99 копеек, всего 335 456 рублей 87 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN Qashgai СЕРЫЙ, 2012 года выпуска, VIN N N, принадлежащее Гинатулиной Ф.М., путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказано (л.д. 153-156).

Данное решение вступило в законную силу.

24.11.2020 года Калининским районным судом г. Тюмени был выдан исполнительный лист на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 12.10.2020 года (л.д.158-159).

От сторон ПАО "Совкомбанк" в лице представителя Сивковой К.Д. и Гинатулиной Ф.М. поступило мировое соглашение, по условиям которого:

По состоянию на 29.01.2021 года задолженность по кредитному договору N от 20.02.2019 года составляет 197 404 рубля 82 копейки, в том числе: 197 404 рубля 82 копейки просроченный основной долг.

Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Погашение суммы основного долга по кредитному договору N от 20.02.2019 года осуществляется ежемесячно, согласно пп. 3 и 4. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 21,90% годовых. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:
Размер ежемесячного аннуитетного платежа

=        ОСЗ*

ПС

1-(1+ПС) (кол мес)


где: ОСЗ - остаток ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата Кредита должен быть произведен не позднее 20.02.2024 (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора. Неустойки с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения до даты вступления Мирового соглашения в силу признаются равной 0 рублей.

5. В случае если в срок до "30" апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год.

6. Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 21,90% на весь срок кредитования. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца; - взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- обращения взыскания на предмет залога: автомобиль Марка: NISSAN Qashqai СЕРЫЙ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) N путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на дату заключения Мирового соглашения.

Данная начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем Мировом соглашении начальной продажной стоимости.

7. Условия страхования сохраняются в соответствии с положениями Кредитного договора.

8. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на нем.

10. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

11. Настоящим Мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

12. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения исходил из того, что пункт 3 мирового соглашения, в той мере, в какой он не содержит указания на размеры ежемесячных платежей, противоречит положениям ст. 5 Федерального Закона "О потребительском кредите (займе)" и ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 мирового соглашения, предусматривающий возможность выдачи судом исполнительных листов на основании расчетов банка, без возможности проверки такого расчета судом, как это предполагается при рассмотрении судом дела по существу, нарушает требования процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 439 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.