Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-3251/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года по делу N 33-3251/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-188/2021, 27RS0008-01-2020-002489-36)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дорожко С.И.,

судей Галенко В.А., Серёгиной А.А.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронко М.С. на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года по иску Воронко М.С. к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя МУП "Теплоцентраль" - Ушакова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронко М.С. обратился в суд с иском к МУП "Теплоцентраль" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2014 года он состоит в трудовых отношениях с МУП "Теплоцентраль" в должности машиниста (кочегара) третьего разряда. С 2017 года работодатель производил ему начисление и выплату заработной платы меньше установленного минимального размера оплаты труда. Полагает, что заработная плата должна быть не менее минимального размера оплаты труда без учета компенсационных выплат, в том числе районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за период с 1 июля 2017 года по 1 октября 2020 года задолженность по заработной плате в размере 462246,17 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в сумме 3500 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Воронко М.С. отказано.

В апелляционной жалобе Воронко М.С. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка доводам истца об установлении работодателем размера заработной платы ниже минимального размера оплаты труда. Выражает несогласие с включением в размер его заработной платы компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Воронко М.С. об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Воронко М.С. об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 20 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абз. 1)

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6).

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению (абз. 7).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом заявителя.

В адрес судебной коллегии поступило заявление Воронко М.С. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно телефонограммам 03, 10 июня 2021 года, Воронко М.С. пояснил, что он поддерживает отказ от апелляционной жалобы в полном объеме, явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, причиной отказа от апелляционной жалобы является обоюдное соглашение с работодателем, его отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, работодатель не оказывал на него давления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы не вызывает сомнения, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Воронко М.С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Воронко М.С. к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентраль" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи В.А. Галенко

А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка