Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3251/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3251/2021
20 сентября 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Дурова Василия Сергеевича на решение Добринского районного суда Липецкой области от 22 июня 2017 года, с учетом определения Добринского районного суда Липецкой области от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:
"Признать за Трофимовой Клавдией Ивановной право собственности на 1/60 долю (1/4 доля от 1/15 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N являющийся имуществом КФХ "Свобода", в порядке наследования после смерти сына Т.А.И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трафимовой Татьяной Серафимовной право собственности на 1/30 долю (1/2 доля от 1/15 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, являющийся имуществом КФХ "Свобода", в порядке наследования после смерти супруга Т.А.И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за Трофимовой Клавдией Ивановной и Трафимовой Татьяной Серафимовной права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в указанных долях".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Трофимова К.И. и Трафимова Т.С. обратились с иском к Бочаровой Н.И., Бочарову Ю.И., Уколову В.С., Назаровой В.У., Комаровой Г.И., Бахтиной Е.С. и Григоровой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования. Указали, что являются наследниками первой очереди на имущество умершего в 2000 году Т.А.И, Решением Добринского районного суда от 26.01.2017 года признано право собственности за Трофимовой К.И. на 1/4 долю умершего Т.А.И, в виде 1/15 доли земельной площади, находящейся в пользовании КФХ "Свобода". В судебном заседании 26.01.2017 года всеми членами КФХ "Свобода" признано право каждого наследника на наследование в виде земельной доли умершего родственника, тем самым установив отсутствие спора по данному вопросу. Просили признать за Трофимовой К.И. право собственности на дополнительную 1/4 долю земельной площади и за Трафимовой Т.С. право собственности на 1/2 долю земельной площади в 1/15 доли земельной площади, принадлежащей Т.А.И,, члену КФХ "Свобода" Добринского района Липецкой области.
Истец Трафимова Т.С. поддержала заявленные требования.
Истец Трофимова К.И. в суд не явилась, ее представитель Бочарова Н.И. поддержала заявленные требования.
Ответчики Бочаров Ю.И., Уколов В.С., Назарова В.У., Бахтина Е.С. и Григорова Т.Н. в суд не явились.
Ответчик Комарова Г.И. в суд не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бочарова Н.И. иск признала в полном объеме.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Дуров В.С. просит отменить решение суда. Ссылался на то, что является собственником земельного участка с КН N (далее КН...24) в порядке наследования после смерти своего отца, в связи с чем, оспариваемым решением затрагиваются его права. Однако суд, при принятии решения не привлек его к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.И,
Решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.01.2017 года (вступившим в законную силу 03.03.2017 года) установлено, что Т.А.И, являлся членом КХ "Свобода". Этим же решением доли членов КФХ "Свобода" признаны равными, то есть по 1/15 доле в праве общей долевой собственности на земельном участке с КН...24, за каждым членом крестьянского (фермерского) хозяйства.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Наследниками к имуществу Т.А.И, являются его мать Трофимова К.И. (справка о рождении N 169 от 22.11.2016 года) и супруга Трафимова Т.С. (свидетельство о заключении брака II-РД N от ДД.ММ.ГГГГ).
Сведениями о наличии у Т.А.И, иных наследников, либо оставление им завещания, суд при вынесении обжалуемого решения не располагал.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд признал установленным, что наследники Т.А.И, - Трофимова К.И. и Трафимова Т.С. имеют равные доли в наследуемом имуществе по 1/2 доле каждая, а поскольку решением суда от 26.01.2017 года за Трофимовой К.И. уже признано право 1/4 доли от 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН...24, являющийся имуществом КФХ "Свобода", в порядке наследования после смерти Т.А.И,, то за ней необходимо дополнительно признать право собственности на 1/4 долю наследства.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из отсутствия доказательств, опровергающих доводы истцов, кроме того, одним из ответчиков исковые требования признаны в полном объеме.
С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Трофимовой К.И. и Трафимовой Т.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что исковые требования по данному делу истцами Трофимовой К.И. и Трафимовой Т.С. предъявлены к иным участникам долевой собственности на земельный участок с КН...24.
Вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.01.2017 года за членами крестьянского хозяйства Дуровой М.В., Дуровой Е.С., Григоровой Т.Н., Назаровым В.С., Уколовым В.В., Уколовой Т.С., Трофимовым А.И., Назаровым С.Н., Комаровой Г.И., Трафимовой Т.С., Трофимовой К.И., Бочаровой Н.И., Бочаровым Ю.И., Трофимовым И.А. и Дуровым С.Д. признано право долевой собственности (по1/15 доли за каждым) на земельный участок с КН...24 площадью 99 га, расположенный по адресу: <адрес>, являющегося имуществом КФХ "Свобода", и переданного ранее в собственность Д.С.Д. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Д.С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
07.12.2001 года нотариусом Добринского нотариального округа Липецкой области Д.М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Д.С.Д.
Д.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди к имуществу Д.М.В., принявшими наследство, являются ее дочери Бахтина Е.С., Д.Т.С. и сын Дуров В.С., которыми 11.03.2004 года получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок с КН N в 1/3 доле каждым.
Таким образом, Дуров В.С. в порядке наследования является участником долевой собственности на земельный участок с КН...24.
В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Дуровым В.С. указано на то, что о состоявшемся 22.06.2017 года решении он узнал 03.03.2021 года при ознакомлении с материалами гражданского дела Добринского районного суда Липецкой области N 2-103/2021, поскольку к участию в деле он не привлекался.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель как наследник Д.М.В. не был привлечен к участию в деле, с целью сохранения права на судебную защиту и соблюдения принципа равного доступа к правосудию и гарантированного права каждого на обжалование судебных постановлений, баланса интересов сторон, ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда от 22.06.2017 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - ППВСРФ N 16 от 22.06.2021 г.), в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
По смыслу ч. 3 ст. 320, пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24).
Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Дурова В.С. содержит указание на нарушение прав заявителя тем, что он не привлечен к участию в деле, чем нарушены его имущественные права, которые выразились в том, что он является собственником земельного участка КН...24 в порядке наследования после смерти своего отца Д.С.Д., которому решением Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов от 04.08.1992 г. N 76 передан именно этот земельный участок. На основании данного решения Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов от 04.08.1992 г. N 76 его отцу выдан Государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ЛО-04-10-0129, в котором указано, что данный участок предоставляется Д.С.Д. в собственность. Заявитель после смерти отца на протяжении 1999-2000-2001 г.г. владел и пользовался этим земельным участком в размере 99 га., принимал непосредственное участие в создании, ведении и хозяйственной деятельности КФХ "Свобода".
Указанные доводы признаются судебной коллегии ошибочными.
Рассматриваемый гражданско-правовой спор затрагивает наследственные права Трофимовой К.И. (матери) и Трафимовой Т.С. (жены) после смерти Т.А.И, на доли (на 1/60 и на 1/30, соответственно) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН...24, исходя из определения доли в праве общей долевой собственности каждого члена хозяйства на 1/15.
Дуров В.С. при принятии решения суда от 22.06.2017 г. не был лишен какого-либо права или ограничен в правах, не наделен какими-либо правами, либо на него возложена какая-либо обязанность.
Право на реализацию своих наследственных прав после смерти матери Д.М.В. на перешедшую ей после смерти супруга Д.С.Д. 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН...24, Дуровым В.С. не утрачено и не ущемлено. Судом не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя.
Более того, решением Добринского районного суда Липецкой области от 07.05.2003 г., вступившим в законную силу 02.06.2003 г., Дурову В.С. отказано в иске о признании права собственности на земельный участок (л.д. 175-177, 178-180), по тем основаниям, что земельный участок, предоставленный главе КФХ Дурову С.Д. для ведения крестьянского хозяйства площадью 99 га, является совместной собственностью всех членов КФХ.
Дуров В.С. членом КФХ не являлся и вправе претендовать только на долю спорного участка как наследник умерших Д.С.Д. и Д.М.В.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решением суда первой инстанции права Дурова В.С. не затрагиваются, решение суда не порождает для него правовых последствий.
Согласно разъяснениям п. 59 ППВСРФ от 22.06.2021 N 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Дурова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Добринского районного суда Липецкой области от 22 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Дурова Василия Сергеевича - без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
