Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3251/2021

город Екатеринбург 21.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пановой Л.В., Пановой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты

по апелляционной жалобе ответчика Пановой Л.В. на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

истец акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") обратился с иском к наследственному имуществу Панова Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N от 21.03.2011 в размере 72027 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что 21.03.2011 между заемщиком Пановым Д.С. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление кредитной карты, с лимитом задолженности 76000 руб., включающий в себя заявление-анкетуот02.12.2010 на получение кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. По утверждению истца, АО "Тинькофф Банк" исполнил свои обязательства перед заемщиком Пановым Д.С. по договору кредитной карты N, заемщик Панов Д.С. имеет задолженность по договору кредитной карты N в размере 72027 руб. 73 коп., 13.05.2017 заемщик Панов Д.С. умер.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.11.2020 по ходатайству истца АО "Тинькофф Банк" произведена замена ответчика - наследственного имущества наследодателя Панова Д.С. на ответчиков - Панова С.С. и Панову А.А. (установлено, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика Панова Д.С., является отец Панова Д.С. - Панов С.С., Панова А.А. - супруга Панова Д.С. отказалась от своей доли в наследственном имуществе Панова Д.С., отказ удостоверен нотариусом). В судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 01.12.2020, ответчики Панов С.С., Панова А.А. не явились.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 иск АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен, с Панова С.С. в пользу АО "Тинькофф Банк в пределах стоимости наследственного имущества Панова Д.С., взыскана задолженность по договору кредитной карты N от 21.03.2011, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Пановым Денисом Сергеевичем, в размере 72027 руб. 73 коп., с Панова С.С. в пользу АО "Тинькофф Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 83 коп., в удовлетворении иска АО "Тинькофф Банк" к Пановой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты N от 21.03.2011 отказано.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, супруга ответчика Панова С.С. - Панова Л.В. просит решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу АО "Тинькофф Банк" в удовлетворении иска о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Указывает, что её супруг Панов С.С. умер 30.03.2020 (то есть до вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции). Утверждает, что она - Панова Л.В. в установленном законом порядке приняла наследство своего супруга Панова С.С. Считает, что истцом АО "Тинькофф Банк" пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя Панова Д.С. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, поскольку заключительный счет о наличии задолженности заемщика Панова Д.С. в размере 72027 руб. 73 коп. выставлен в адрес заемщика Панова Д.С. 13.05.2017, также АО "Тинькофф Банк" в связи с неисполнением заемщиком Пановым Д.С. условий договора расторг договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N от 21.03.2011, иск о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 21.03.2011 предъявлен в октябре 2020, за пределами срока исковой давности. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истец АО "Тинькофф Банк" просит решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

17.03.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску АО "Тинькофф банк" к Панову С.С., Пановой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Пановой Л.В. на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Панова Л.В. (автор апелляционной жалобы) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.03.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Панова С.С. (умершего 30.03.2020) на Панову Л.В. (единственного наследника, принявшего наследство Панова С.С.) по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф банк" к Панову С.С., Пановой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (установлено, что ответчик Панов С.С. умер 30.03.2020, в предусмотренный законом срок Панова Л.В. приняла наследство Панова С.С., умершего 30.03.2020, другие наследники отказались от наследства Панова С.С. в пользу Пановой Л.В.), судебное заседание суда апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Пановой Л.В., Пановой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты по апелляционной жалобе ответчика Пановой Л.В. на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 назначено на 21.04.2021 в 15 часов 40 минут в помещении Свердловского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.04.2021 не явились лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 01.04.2021 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов наследственного дела N , заведенного нотариусом нотариального округа города Алапаевск и Алапаевский район Труфакиной Е.В., следует, что 30.03.2020 умер Панов С.С., 24.03.1948 года рождения, с которого решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 в пользу АО "Тинькофф банк" взыскана задолженность наследодателя Панова Д.С., умершего 13.05.2017, по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, взысканы судебные расходы. В предусмотренный законом срок Панова Л.В. приняла наследство наследодателя Панова С.С., 24.03.1948 года рождения, умершего 30.03.2020. Другие наследники Панова С.С. (Панов О.С., Панов Ан.С., Панов Ал.С., Дюкова М.С.) отказались от наследства наследодателя Панова С.С. в пользу Пановой Л.В. Судебная коллегия пришла к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности Пановой Л.В., что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности Пановой Л.В., не привлеченной к участию в деле судом первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Панов Д.С. обратился 02.12.2010 в АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении - анкете, действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Между АО "Тинькофф Банк" иПановым Д.С. в офертно - акцептной форме 21.03.2011 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N , АО "Тинькофф Банк" выпустило на имяПанова Д.С. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 76 000 руб. Все необходимые условия заключенного между АО "Тинькофф Банк" иПановым Д.С. договора кредитной карты предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Пановым Д.С. заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. В соответствии с пунктами 2.3 Общих условий действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п. 3 Общих условий. Панов Д.С. активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Последний платеж по договору кредитной карты N внесен заемщиком Пановым Д.С. 15.04.2017, по состоянию на 13.05.2017 задолженность заемщика Панова Д.С. перед АО "Тинькофф Банк" по договору кредитной карты N 72027 руб. 73 коп., в связи с неисполнением заемщиком Пановым Д.С. обязательств по договору кредитной карты N Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты N , выставил в адрес заемщика Панова Д.С. заключительный счет на сумму 72037 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования. Из материалов дела следует, что заемщик Панов Д.С. в период с марта 2011 по апрель 2017 совершал расходные операции по карте (по договору кредитной карты N ) с использованием кредитных средств, последний платеж по договору кредитной карты N внесен заемщиком Пановым Д.С. 15.04.2017, заемщик Панов Д.С. умер 13.05.2017, завещания Панов Д.С. не совершил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1,3,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим в предусмотренный законом срок наследство наследодателя Панова Д.С., умершего 13.05.2017, являлся Панов С.С. (отец Панова Д.С.).

Панова Л.В. (мать Панова Д.С.) и Панова А.А. (супруга Панова Д.С.) отказались от своих долей в открывшемся наследстве наследодателя Панова Д.С. в пользу Панова С.С., отказ Пановой Л.В. и Пановой А.А. удостоверен нотариально.

Наследнику Панову С.С. нотариусом 02.12.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Панова Д.С.: на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет 442696 руб. 87 коп.; на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки , 2000 года выпуска, идентификационный номер , стоимостью 22500 руб. согласно отчету - заключению рыночной стоимости АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на дату открытия наследства; на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 2001 года выпуска, идентификационный номер , стоимостью 27 500 руб. согласно отчету - заключению рыночной стоимости АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на дату открытия наследства, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

Пановой А.А. (как пережившей супруге наследодателя Панова Д.С.) нотариусом 22.12.2017 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу: на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки , 2001 года выпуска, идентификационный номер и на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки , 2000 года выпуска, идентификационный номер

30.03.2020 умер Панов С.С. (единственный наследник Панова Д.С.), завещания Панов С.С. не совершил, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим в предусмотренный законом срок наследство наследодателя Панова С.С., является Панова Л.В. (супруга Панова С.С.). Другие наследники первой очереди по закону наследодателя Панова С.С. - Панов О.С., Панов Ан.С., Панов Ал.С., Дюкова М.С. отказались от своих долей в наследстве наследодателя Панова С.С. в пользу Пановой Л.В., отказ Панова О.С., Панова Ан.С., Панова Ал.С., Дюковой М.С. удостоверен нотариально.

Наследнику Пановой Л.В. нотариусом 15.10.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Панова С.С.: на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 442696 руб. 87 коп., на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1414058 руб. 72 коп., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ответчик Панова А.А. (привлеченная к участию в деле по ходатайству истца АО "Тинькофф Банк" определением суда первой инстанции от 09.11.2020) не приняла наследство наследодателя Панова Д.С., также поскольку Панова А.А. не приняла наследство наследодателя Панова С.С., судебная коллегия отказывает в удовлетворении иска АО "Тинькофф Банк" к Пановой А.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты N от 21.03.2011.

Ответчик Панова Л.В. (привлеченная к участию в деле судом апелляционной инстанции после перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции) просила применить срок исковой давности по требованиям АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты N , указав, что считает пропущенным истцом срок исковой давности (л.д.128).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.