Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-3251/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-3251/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
при секретаре Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Неустроева Александра Дмитриевича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Обязать Неустроева Александра Дмитриевича установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: <.......> течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Неустроева Александра Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" денежные средства в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда, и до его фактического исполнения.
Взыскать с Неустроева Александра Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения представителя ответчика Велижаниной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Коротковой О.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал") обратилось в суд с иском к Неустроеву А.Д., просило обязать в течение 10 рабочих дней установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: <.......>, взыскать с ответчика денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5000 руб. за каждый день с момента истечения установленного срока по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, между сторонами заключен единый договор N 00608/121 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. В соответствии с п. 21 договора в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в 30-дневной срок с момента заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод. 20 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды в указанном помещении. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием установить и ввести в эксплуатацию прибор учета энергоресурсов в течение 5 дней с момента получения претензии оставлена без ответа.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик Неустроев А.Д.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что прибор учета установлен и прошел поверку 20 сентября 2018 года, весь пакет документов был направлен истцу. Отмечает, что о предъявленных к нему требованиях узнал только из решения суда, до указанного времени никаких судебных уведомлений не получал.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО "Тюмень Водоканал" в лице представителя Чигузиди Н.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан оплачивать, полученную энергию в порядке и сроки, предусмотренные законом, другими правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2012 года Неустроев А.Д. является собственником помещения, назначение: нежилое, общей площадью 88,9 кв.м, адрес объекта: <.......> (л.д.24).
27 июля 2017 года между ООО "Тюмень Водоканал" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Неустроевым А.Д. (Абонент) был заключен единый договор N 00608/121 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.6-18).
Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и водоотведение.
Пунктом 21 договора предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в 30-дневный срок с момента заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из акта о разграничении эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к единому договору N 00608/121, следует, что подача холодной воды осуществляется по адресу: <.......> (л.д.13 оборот).
14 сентября 2018 года ООО "Тюмень Водоканал" направило в адрес Неустроева А.Д, уведомление N КД-0003 о необходимости установки индивидуальных приборов учета энергоресурсов по адресу: <.......> срок до 21 сентября 2018 года (л.д.19).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный срок ООО "Тюмень Водоканал" 09 октября 2018 года направило в адрес Неустроева А.Д. претензию с требованием установить и ввести в эксплуатацию прибор учета энергоресурсов в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д.23).
Установив, что приборы учета по адресу: <.......> ответчиком установлены не были, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета был установлен и 20 сентября 2018 года прошел поверку подлежат отклонению, поскольку обязательство, предусмотренное п.21 договора N00608/121, исходя из положений приведенных норм и условий договора, может считаться исполненным только с момента ввода прибора учета в эксплуатацию.
Проведенная ООО "МС-Ресурс" 20 сентября 2018 года метрологическая поверка прибора учета горячей воды, имеющего заводской N6499011 (л.д. 56), о вводе в эксплуатацию прибора учета, тем более холодной воды, не свидетельствует.
По сведениям ООО "Тюмень Водоканал" 04 февраля 2019 года Неустроев А.Д. обращался с заявлением об опломбировании прибора учета, однако, к заявлению не были приложены документы, перечень которых предусмотрен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N776, в связи с чем, такое обращение не является надлежащим.
В установленном порядке заявление о допуске прибора учета в эксплуатацию было подано 03 апреля 2019 года (л.д.75-76), то есть, после принятия обжалуемого решения, что стороной ответчика в суде апелляционной инстанции не опровергнуто.
Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства также не заслуживают внимания.
Согласно ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
На основании ч.1 ст. ст.113 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Между тем о судебных заседаниях ответчик извещался посредством направления судебных повесток по месту его регистрации. Согласно почтовым уведомлениям судебные повестки не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 41, 42, 45, 46).
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из ст.3 Закона Российской Федерации N5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, направление судебных уведомлений посредством заказных почтовых отправлений по месту регистрации ответчика отвечает требованиям ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ссылка в жалобе на трудоустройство с 14 января 2019 года вахтовым методом не может быть принята во внимание, поскольку сведений о том, когда фактически ответчик выехал на работу, не представлено, кроме того, судебная повестка была направлена ему 27 декабря 2018 года и находилась в почтовом отделении до 15 января 2019 года (л.д.42), где могла быть получена. Впоследствии направлена повторно 25 января 2019 года (л.д.46).
Каких-либо причин, объективно препятствующих обеспечению своевременного получения корреспонденции, в жалобе не приведено.
Частью 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку повестка считается доставленной, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Неустроева Александра Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
