Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-3250/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-3250/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Макаровой Ю.М.

судей - Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Хаустова Виктора Николаевича к МП г. Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

по апелляционной жалобе представителя Хаустова В.Н. - Козлова К.С.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Хаусова Виктора Николаевича к МП г. Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" о взыскании ущерба причиненного затоплением отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаустов В.Н. обратился в суд с иском к МП г. Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 115 357,20 рублей, стоимости экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 19.12.2019 года по вине ответчика МП г. Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" произошло подтопление указанного жилого помещения. Согласно отчету N Э-281-2020 подтопление произошло с потолка, производится ремонт кровли крыши. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 115 357,20 рублей. За услуги эксперта истец уплатил 30 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Хаустова В.Н. - Козлов К.С. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика в произошедшем затоплении жилого помещения истца.

В суд апелляционной инстанции от представителя Хаустова В.Н. - Козлова К.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от жалобы, выслушав представителя МП г. Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" - Юркова А.В., судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от поданной жалобы, принимая во внимание, что указанное решение суда первой инстанции никем иным, кроме представителя Хаустова В.Н. - Козловым К.С., не обжаловано, заявление подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Хаустова В.Н. - Козлова К.С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Хаустова Виктора Николаевича к МП г. Красноярска "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, прекратить.

Председательствующий: Макарова Ю.М.

Судьи: Потехина О.Б.

Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать