Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3250/2021

от 13 мая 2021 г. по делу N 33-3250/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Ю.Хохловой,

судей И.Н.Овсянниковой, О.Б.Дорожкиной,

при секретаре Д.Д.Никулиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества ограниченной ответственностью "Торговый дом "Экспериментальный завод литейных изделий" на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-262/2021 по иску общества ограниченной ответственностью "Торговый дом "Экспериментальный завод литейных изделий" к Смирнову С.В., обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция. Инжиниринг. Технологии." о признании договора купли-продажи недействительным.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Торговый дом "Экспериментальный завод литейных изделий" (далее ООО "ТД "ЭЗЛИ") обратилось с иском к Смирнову С.В., ООО "Реконструкция. Инжиниринг. Технологии." (далее ООО "РИТ") о признании недействительным договора купли-продажи от 27.11.2019 N 145-2019/РИТ/КП автокрана марки N issan-Tadano-SC50H-2, заключенного между ООО "РИТ" и Смирновым С.В., применении последствий недействительности сделки.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2021 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до принятия решения по апелляционным жалобам ООО "РИТ", ООО "ТД "ЭЗЛИ" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Смирнова С.В. к ООО "РИТ" о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства.

В частной жалобе ООО "ТД "ЭЗЛИ" просит определение отменить. Указывает, что удовлетворяя ходатайство представителя ответчика Смирнова С.В. о приостановлении производства по данному делу, суд ошибочно сослался на ст.215 ГПК РФ, гражданское дело N 2-1072/2020 на которое суд сослался в обжалуемом определении, не имеет юридического значения для настоящего дела и не связано с ним.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Смирнов С.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве, на что указано в абзаце 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и исходил из того, что факты и правоотношения, установленные решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Смирнова С.В. к ООО "РИТ" о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства имеют юридическое значение для данного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с принятым судебным актом, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на нормах процессуального права, регулирующих основания и порядок приостановления производства по делу. В данных делах вопрос идет об одном и том же предмете - транспортное средство N issan-Tadano-SC50H-2, 1997 года выпуска, гос.N К 868 КМ 27.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "ТД "ЭЗЛИ" не было привлечено к участию в деле по иску Смирнова С.В. к ООО "РИТ" о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, несостоятельны.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.04.2021, определением от 06.04.2021г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску Смирнова С.В. к ООО "РИТ" о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ТД "ЭЗЛИ", ООО "Кредит Европа Лизинг".

Кроме того, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.04.2021г. следует, что решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.08.2020 года отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Смирнова С.В. к ООО "Реконструкция. Инжиниринг. Технологии." о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства отказано.

Доводы частной жалобы относительно отсутствия необходимости приостановления производства по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества ограниченной ответственностью "Торговый дом "Экспериментальный завод литейных изделий" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Хохлова

Судьи: И.Н.Овсянникова

О.Б.Дорожкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка