Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3250/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Абрамовой Н.Н., Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Горохова С.Ю.
18 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору N от 05.03.2015 в размере 204655,99 руб., в том числе: 67782,53 руб. - основной долг, 117181,16 руб. - проценты, 19692,30 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4808,40 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 05.03.2015 в размере 237172.90 руб., в том числе: 67782,53 руб. - основной долг, 117181,16 руб. - проценты, 52209,21 руб. - штрафные санкции, а также судебных расходов по оплате госпошлины 5571,73 руб.
В обоснование иска указано, что 05.03.2015 между сторонами заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. сроком погашения до 20.10.2020. По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 34% годовых, при условии безналичного использования. В случае снятия кредитных средств или перевода их на счет "до востребования", процентная ставка составляет 69,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 образовалась задолженность в общей сумме 296750,80 руб., в том числе: 67782,53 руб. - основной долг, 117181,16 руб. - проценты, 111787,11руб., штрафные санкции. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции до 52209,21 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно проигнорировано.
Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-201171 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козлов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще по известным суду адресам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении требований в полном объеме, истец также просит взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права при разрешении требования о взыскании с ответчика штрафных санкций.
Проверив законность и обоснованность заочного решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что заочное решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика Козлова А.В. штрафных санкций и государственной пошлины в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца о взыскании с Козлова А.В. основного долга по кредитному договору в сумме 67782,53 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 117181,16 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме. Требования истца в указанной части подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены.
Разрешая требование о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд первой инстанции исходил из того, что, не сообщив должнику информацию об изменении реквизитов счёта для внесения платежей по кредитному договору после отзыва у банка лицензии, кредитор допустил просрочку, поэтому на основании п. 3 ст. 406 ГК РФ ответчик не должен нести ответственность в виде уплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, за период после отзыва лицензии у банка и до направления ответчику требования о погашении задолженности с указанием реквизитов платежа. Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций (неустойки на просроченный основной долг и на проценты) за период с 16.05.2018 по 07.02.2019 в размере 19692,30 руб., определённом с учётом позиции истца исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
По мнению судебной коллегии вывод суда первой инстанции о том, что штрафные санкции не подлежат начислению за период до 16.05.2018 в связи с просрочкой кредитора, является необоснованным, не соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.
Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заёмщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита как в безналичном порядке, так и в наличной форме.
В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при признании банка банкротом и открытии конкурсного производства функции конкурсного управляющего исполняет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счёт в валюте Российской Федерации. Реквизиты данного счёта публикуются на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Кроме того, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.
Начисление штрафных санкций (неустойки), предусмотренных законом или договором, является формой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии ряда условий, в том числе, по общему правилу, при наличии вины.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ вина кредитора может быть основанием для освобождения должника от ответственности только при наличии доказательств отказа кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение или несовершения им действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. При той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, он имел возможность ознакомиться с реквизитами банковского счёта истца на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" и внести на этот счёт либо в депозит нотариуса денежные средства в счёт исполнения обязательства по кредитному договору.
Поэтому правовых оснований для освобождения Козлова А.В. от уплаты штрафных санкции за период до 16.05.2018 не имеется.
Истцом штрафные санкции за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 заявлены в размере 52209,21 руб. исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Судебная коллегия считает, что в указанном размере штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения Козловым А.В. своих обязательств по кредитному договору, поэтому снижает их на основании ст. 333 ГК РФ до 27000 руб. Такой размер штрафных санкций соответствует требованию п. 6 ст. 395 ГК РФ.
По изложенным основаниям решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В силу ст. 98 ГПК РФ и с учётом того, что при уменьшении судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит применению принцип пропорционального распределения судебных расходов, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежит взысканию в полном объёме, то есть в сумме 5571,73 руб. за подачу искового заявления и 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, а всего 8571,73 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 января 2020 года изменить в части взыскания штрафных санкций и судебных расходов.
Резолютивную часть заочного решения суда изложить в следующей редакции:
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 05.03.2015 в размере: 67782,53 руб. - основной долг, 117181,16 руб. - проценты, 27000 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8571,73 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
