Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 декабря 2020 года №33-3250/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-3250/2020
Судья: Селихов И.В. (Дело N 2- 265/2020 г.) Дело N 33-3250-2020
46RS0023-01-2020-000 -375-64













КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


03 декабря 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.
с участием прокурора Борисовой Е.С.
помощника судьи Якушевой М.Н.
при секретаре Белодедовой Т.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бикмухамедова Игоря Сейфуловича к Бикмухамедову Юрию Сейфуловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Бикмухамедова Ю.С. на решение Суджанского районного суда Курской области от 11 августа 2020 г. которым постановлено:
"Исковые требования Бикмухамедова Игоря Сейфуловича к Бикмухамедову Юрию Сейфуловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Бикмухамедова Юрия Сейфуловича, 05 ноября 1948 года рождения, из жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бикмухамедову Игорю Сейфуловичу на праве личной собственности, без предоставления другого жилого помещения.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бикмухамедова Юрия Сейфуловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения ответчика Бикмухамедова Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Бикмухамедов И. С. обратился в суд с иском к Бикмухамедову Ю.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме с его согласия был зарегистрирован ответчик, который является его родным братом. После того, как ответчик стал проживать в доме, а именно с ноября 2019 года, между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем, истец вынужден был уйти из дома. Ответчик Бикмухамедов Ю.С. не является членом его семьи, никаких прав на жилой дом не имеет, соглашения по вопросу пользования жилым помещением с ним не заключалось. Проживание ответчика в жилом доме создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества. Добровольно жилое помещение не освобождает. На основании изложенного, просит выселить Бикмухамедова Ю. С.из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Бикмухамедов Ю.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина на свободное передвижение, выбор пребывания и места жительства, не ограниченному какими-либо сроками. Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Бикмухамедов И.С. на основании договора купли-продажи об 22.11.2010 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, ответчик Бикмухамедов Ю.С. с ноября 2019 года проживает в спорном жилом доме, в котором он был зарегистрирован с 12.01.2012 года. Ю.С. После вселения в дом, между сторонами по делу сложились неприязненные отношения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Бикмухамедов Ю.С. членом семьи собственника жилого помещения не является, прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключено, что создает истцу Бикмухамедову И.С. препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Добровольно жилое помещение не освобождает.
При этом суд указал, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку он обеспечен иным жилым помещением по адресу: <адрес>, которое было приобретено им в период брака с ФИО15
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами. Оснований не согласиться с указанными выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и законе, у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика в той части, что он длительное время не проживает со своей супругой по адресу: <адрес>, правового значения по делу не имеют и не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика в той части, что оснований для выселения не имеется, т.к. он в спорном жилом помещении проживает длительный период времени, несет бремя его содержания, несостоятельны и не являются основанием для отмены решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда не содержат, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Суджанского районного суда Курской области 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бикмухамедова Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка