Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3250/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3250/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 05 августа 2019 года по заявлению Окружной администрации г.Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску прокурора г.Якутска в интересах Добрянцевой В.И., Добрянцевой А.А. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, которым
определено:
Заявление оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 18 марта 2014г. на Окружную администрацию г.Якутска возложена обязанность предоставить по договору социального найма Добрянцевой В.И. и членам ее семьи равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 20,0 кв.м., находящееся в черте г.Якутска, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим правилам.
Определением суда от 15 сентября 2014г. отказано Окружной администрации г.Якутска в предоставлении отсрочки исполнения данного решения сроком.
Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2021г., ссылаясь на затруднение при исполнении решения в установленные сроки, указывая о том, что согласно республиканской адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда дом, в котором проживают Добрянцевы, входит в перечень домов, расселяемых в 2021г., а потому исполнение судебного постановления возможно в указанный период. Кроме того, взыскатели от предложенных администрацией вариантов жилых помещений на территории города отказались, также отказываются от маневренного жилого фонда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что приведенные обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, однако судом не были учтены
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч.1 ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного возможно в исключительных случаях при установлении уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, предложенный заявителем вариант отсрочки не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, предоставление ответчику отсрочки будет способствовать отдалению реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку решение суда не исполняется с 2014г.
Такой вывод является правильным с учетом конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу в установленном законом порядке. Судебное постановление по данному делу не исполняется с 2014г.
Из имеющихся в деле материалов дела следует, что Добрянцевы, отказываясь от предложенных должником вариантов, указывали на желание дождаться расселения аварийного дома по указанной выше программе и получить жилое помещение в новостройке. Несмотря на это, должник не пользуется правом предложить взыскателю заключение мирового соглашения и тем самым принять меры к надлежащему исполнению судебного постановления.
Доводы заявителя частной жалобы не являются основанием для предоставления отсрочки и не могут служить основанием для отмены определения суда, а предоставление отсрочки исполнения судебного решения на длительный срок (до 2021г.) нарушает права и законные интересы взыскателей, которые имеют конституционное праве на жилище, закрепленное в ст.40 Конституции РФ, и своевременное исполнение должником требований исполнительного листа в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно. Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 05 августа 2019 года по заявлению Окружной администрации г.Якутска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Оконешникова М.М.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
