Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 сентября 2019 года №33-3250/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3250/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агротехнологии" на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
В суд с иском обратилось ООО "Агротехнологии" к Костроминой М.Ф. о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей, указывая, что *** г. собственники земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** заключили с ООО "Русагро-Инвест" договор аренды указанного земельного участка.
*** г. ООО "Русагро-Инвест" и ООО "Агротехнологии" заключили договор субаренды указанного земельного участка.
Считая, что их права нарушены, просили признать незаконным выдел Костроминой М.Ф. земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области прекратить право собственности Костроминой М.Ф. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, исключить о нем запись из ЕГРН, восстановить право общей долевой собственности Костроминой М.Ф. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, снять земельный участок с кадастровым номером *** с кадастрового учета, восстановить сведения на земельный участок с кадастровым номером ***.
Определением судьи от 20 февраля 2018 г. по данному делу в качестве соответчика привлечен Костромин В.В.
*** г. представитель Косторомина В.В. по доверенности Терёшкин А.К. обратился в суд со встречным иском к ООО "Агротехнологии", в котором просил признать линейный объект капитального строительства - оросительную систему, возведенную без выделения земельного участка и без соответствующего разрешения, самовольной постройкой, по основаниям, изложенным во встречном иске.
Определением судьи от 17 мая 2018 г. встречный иск представителя Костромина В.В. к ООО "Агротехнологии" о признании постройки самовольной, принят к производству суда.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 г. исковое заявление ООО "Агротехнологии" и встречное исковое заявление Костромина В.В. оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе ООО "Агротехнологии" просит определение отменить.
В возражениях на частную жалобу представитель Костромина В.В.-Заковрягин Д.Г. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковые требования ООО "Агротехнологии", указал, что у ООО "Агротехнологии" по аналогии со ст. 222 ГК РФ отсутствуют полномочия на поддержание требований по заявленному иску, так как договор аренды земельного участка от *** г., на основании которого заключен договор субаренды от *** г., признан недействительным решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15 января 2019 г. В связи с указанными обстоятельствами и встречный иск Костромина В.В. суд оставил без рассмотрения.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом не учтено, что в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.
Каких-либо особых полномочий в смысле, придаваемом нормами абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подписания и предъявления в суд иска о признании незаконным выдела земельного участка в данном случае не требуется. Иск о признании незаконным выдела земельного участка, предъявленный истцом, полагающим нарушенными свои права и законные интересы выделом, должен быть рассмотрен судом по существу.
Исковое заявление ООО "Агротехнологии", полагающего, что права общества нарушены выделом собственником Костроминой М.В. земельного участка, подписано ею представителем общества Грязневым В.С., действующего на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления ее иска без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении дела обжалуемое определение признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка