Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3250/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-3250/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2017 года материалы дела по частной жалобе представителя истца Сараева Бориса Михайловича - Анцупова В.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2017 года, которым Сараеву Борису Михайловичу отказано в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя истца Анцупова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сараев Б.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" (далее - ООО "Прогрес-М") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159294 руб. 07 коп.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2017 года Сараеву Б.М. отказано в принятии данного иска в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия.
С данным определением не согласен представитель истца Анцупов В.В.
В частной жалобе он просит определение отменить. Анализируя положения статей 27, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что разрешение настоящего спора подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском Сараев Б.М. не являлся участником ООО "Прогресс-М", поэтому данный спор не относится к корпоративным спорам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
Как следует из представленных материалов, Сараев Б.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО "Прогресс-М" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159294 руб. 07 коп., в связи несвоевременным выполнением данным обществом обязанности по выплате ему распределенной прибыли.
Отказывая в принятии искового заявления Сараева Б.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судья с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, поскольку истец является участником ООО "Прогресс-М", а потому возникший между ними спор, связанный с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате действительной стоимости доли подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Судебная коллегия полагает вывод судьи о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции ошибочным, поскольку выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Прогресс-М" свидетельствует о том, что Сараев Б.М. на момент подачи искового заявления не являлся участником этого юридического лица, а потому возникший между ними спор подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Данные обстоятельства не были учтены судьей, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2017 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить материалы по исковому заявлению Сараева Бориса Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Абаканский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи А.В.Пронина
Е.В.Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
