Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3249/2023

г. Красногорск Московской области 23 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Федорчук Е.В., Постыко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко В.В.,

Гавриковой И. Н., Журиной Е. К. к СНТ "Заря", Председателю Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н. Д. о признании действий незаконными, обязании принять и передать документы, произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании судебной неустойки,

по апелляционной жалобе Гавриковой И. Н. на решение Раменского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Гавриковой И.Н.,

установила:

Гаврикова И.Н. и Журина Е.К. обратились в суд с иском к СНТ "Заря", Председателю Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н.Д. с требованиями о:

- признать незаконными действия СНТ "Заря", Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н.Д., выразившиеся в отказе принять от истцов документы для перехода на пониженный тариф оплаты потребляемой электроэнергии и передать их в АО "Мосэнергосбыт" через ООО "МосОблЕИРЦ",

- обязать ответчиков в срок не более 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять вышеуказанные документы и передать их в срок не более 5 дней с момента принятия в установленном порядке в АО "Мосэнергосбыт" через ООО "МосОблЕИРЦ",

- обязать СНТ "Заря" в срок не более 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет по оплате электроэнергии с применением пониженного тарифа за период с <данные изъяты> для Гавриковой И.Н. и с <данные изъяты> для Журиной Е.К.

- в случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ "Заря" в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указали, что Гаврикова И.Н. и Журина Е.К. являются членами СНТ "Заря". Румянцева Н.Д. занимает должность Председателя Правления СНТ "Заря".

Осенью 2019 года СНТ "Заря" заключило с АО "Мосэнергосбыт" договор о переходе на пониженный коэффициент 0,7 для тарифов на электроэнергию. Гаврикова И.Н. отправила заказным письмом Председателю Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н.Д. полный пакет документов для перехода на льготный тариф. Румянцева Н.Д. получила документы Гавриковой И.Н. на почте <данные изъяты>.

<данные изъяты> Гаврикова И.Н. лично принесла в помещение Правления СНТ необходимые документы, однако ответчиком они приняты не были без объяснения причин.

<данные изъяты> Журина Е.К. отправила на официальный электронный адрес АО "Мосэнергосбыт" письмо с просьбой перевести ее на пониженный тариф, приложив необходимые документы.

В ООО "МосОблЕИРЦ" истцам разъяснили, что перевести членов СНТ на пониженный тариф можно только через председателя СНТ.

В судебном заседании Гаврикова И.Н. и ее представитель ООО "Парк Менеджмент" исковые требования поддержали.

Истец Журина Е.К. в судебном заседании также настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ "Заря" в лице Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцева Н.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Решением Раменского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года постановлено:

Исковые требования Гавриковой И. Н. к СНТ "Заря", Председателю Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н. Д. о признании действий незаконными, обязании принять и передать документы, произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично.

Признать действия СНТ "Заря" и Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н. Д., выразившиеся в отказе принять от Гавриковой И. Н. документы для перехода на пониженный (сельский) тариф оплаты потребляемой электроэнергии - незаконными.

Обязать СНТ "Заря", Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцеву Н. Д. принять от Гавриковой И. Н. заявление и приложенные к заявлению документы для оформления договора энергоснабжения для перехода на пониженный (сельский) тариф оплаты потребляемой электроэнергии и рассмотреть их.

В удовлетворении исковых требований Журиной Е. К. к СНТ "Заря", Председателю Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н. Д. о признании действий незаконными, обязании принять и передать документы, произвести перерасчет по оплате электроэнергии, взыскании судебной неустойки - отказать.

В апелляционной жалобе Гаврикова И.Н. просит изменить решение суда в части обязания СНТ "Заря" и Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н.Д. принять от Гавриковой И.Н. заявление и приложенные к заявлению документы для перехода на пониженный тариф оплаты электроэнергии и рассмотреть их, изложив решение в этой части следующей редакции: обязать ответчиков СНТ "Заря" и Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцеву Н.Д.в срок не более 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять документы на пониженный тариф оплаты электроэнергии от Гавриковой И.Н. и передать их в срок не позднее 5 дней с момента принятия в установленном порядке в АО "Мосэнергосбыт";

-отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете, принять новое решение, которым обязать СНТ "Заря" в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет по оплате электроэнергии с применением пониженного тарифа за период с <данные изъяты> для Гавриковой И.Н

В судебном заседании Гаврикова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Таким образом, судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Журиной Е.К. не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в указанной части в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, судом апелляционной инстанции не проверяется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015года) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано наприменении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое решение соответствует указанным требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаврикова И.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в границах СНТ "Заря".

Журина Е.К. также является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Заря", на котором возведен жилой дом.

Гаврикова И.Н. и Журина Е.К. являются членами СНТ "Заря".

Согласно Распоряжению <данные изъяты>-Р от <данные изъяты> "О внесении изменений в примечание к Тарифам (ценам) на электрическую энергию на <данные изъяты> год для населения Московской области, установленным распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>-р", а также информации на официальном сайте АО "Мосэнергосбыт", собственники недвижимости, расположенной в пределах сельских поселений объектов недвижимости, находящейся в СНТ, вправе оформить льготу и получить допуск к сельскому тарифу с участием председателя СНТ.

Председатель СНТ обязан принять от членов СНТ копии указанных документов, составить по ним списки и передать в отделение АО "Мосэнергосбыт" для заключения с каждым членом СНТ договора о переходе на "сельский" тариф после проверки и опломбирования индивидуальных электросчетчиков.

В 2019 году Председатель Правления Румянцева Н.Д. на официальном стенде СНТ разместила информацию о том, что <данные изъяты> заявление от СНТ "Заря" о переходе на пониженный (сельский) тариф оплаты потребляемой электроэнергии было принято АО "Мосэнергосбыт", а также о том, что <данные изъяты> СНТ "Заря" оплатило счет за поверку соответствия счетчиков данным паспортов, фиксацию показаний на момент перехода и за переопломбировку индивидуальных счетчиков садоводов представителем АО "Мосэнергосбыт".

Также в объявлении указывалось, что переход на новый тариф будет осуществлен в течение двух недель с момента оплаты услуг, представлены расценки на оплату услуг, а также о том, что Правление и далее принимает документы на переход на пониженный тариф; на стенде был вывешен список документов, необходимых для подачи заявления.

<данные изъяты> Гаврикова И.Н. направила на домашний адрес Председателя Правления СНТ "Заря" Румянцевой Н.Д. комплект документов, необходимый для перехода на пониженный тариф.

<данные изъяты> данные документы были получены ответчиком, однако были возвращены истцу без рассмотрения, о чем был составлен соответствующий акт от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Гаврикова И.Н. повторно направила Председателю Правления СНТ "Заря" комплект документов по месту нахождения СНТ "Заря". Документы ответчиком получены не были из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения от Гавриковой И.Н. документов для заключения договора энергоснабжения для перехода на пониженный тариф оплаты электроэнергии, в связи с чем, суд признал данные действия ответчиков незаконными, обязав принять от Гавриковой И.Н. заявление и приложенные к заявлению документы для оформления договора энергоснабжения для перехода на пониженный (сельский) тариф оплаты потребляемой электроэнергии и рассмотреть их в надлежащем порядке в соответствии с Уставом СНТ "Заря".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не указал срок, в рамках которого ответчики обязаны принять от истца документы и срок, в течение которого эти документы должны быть переданы в Мосэнерго, судебная коллегия отклоняет. Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, поскольку в случае неясности данный вопрос может быть разрешен стороной в порядке, предусмотренном статьей 204 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в части иска об обязании ответчиков произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, поскольку ответчик тарифы по оплате электроэнергии самостоятельно не устанавливает, льготный тариф энергоснабжающей организацией не установлен, вследствие чего, правовые основания для обязания СНТ произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, отсутствовали.

Также судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков судебной неустойки, поскольку указанное требование заявлено истцами преждевременно.

В данной части решение суда не обжалуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриковой И. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка