Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3249/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей Коростелёвой Л.В., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Николюкиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении принадлежности документов, об установлении родственных отношений, о включении периодов работы и периодов ухода за детьми до полутора лет в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении принадлежности документа - архивной справки N 5-01-07/3905 от 20.08.2019 года, об установлении факта родственных отношений с детьми Е.С.С., *** года рождения, Е.С.С., *** года рождения, Е.А.С., *** года рождения, о включении периодов работы и периодов ухода за детьми до полутора лет в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с 3 июня 2020 года и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что решением ответчика от 25 августа 2020 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа - 11 лет и величины ИПК 18,6, и в него не включены периоды работы: с 01.01.1988 года по 04.05.1988 года, 01.01.1989 года по 27.01.1989 года, с 01.01.1990 года по 05.01.1990 года, с 01.01.1991 года по 08.04.1991 года, с 01.01.1992 года по 25.06.1992 года, с 01.01.1993 года по 09.04.1993 года, с 01.01.1994 года по 25.03.1994 года, с 01.01.1995 года по 03.02.1995 года - в должности повара, разнорабочей, доярки колхоза "***";

с 02.04.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.09.2003 года по 26.07.2004 года - в должности оператора машинного доения сельскохозяйственного производственного кооператива "***",

а также периоды отпусков по уходу за детьми - с 18.10.1986 года по 31.12.1987 года, с 22.03.1982 года по 22.09.1983 года, с 31.12.1980 года по 21.03.1982 года.

Считает отказ ответчика неправомерным, а заявленные спорные периоды подлежащими включению в ее страховой стаж, поскольку трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями законодательства, подтверждает факт ее работы в спорные периоды, записи в трудовой книжке выполнены в календарной последовательности, противоречий не содержат, подчисток либо иных вызывающих сомнение подлинность изменений не содержат, в связи с чем оснований не доверять внесенным в трудовую книжку записям о периодах работы не имеется, а неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в пенсионный орган не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2021 года исковые требования Г.А.А. удовлетворены.

Установлен факт принадлежности Г.А.А. архивной справки N 5-01-07/3905 от 20.08.2019 года, выданной администрацией ***.

Установлен факт того, что Г.А.А. является родной матерью Е.С.С., *** года рождения, Е.С.С., *** года рождения, Е.А.С., *** года рождения.

На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность включить Г.А.А. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:

- с 01.01.1988 года по 04.05.1988 года, 01.01.1989 года по 27.01.1989 года, с 01.01.1990 года по 05.01.1990 года, с 01.01.1991 года по 08.04.1991 года, с 01.01.1992 года по 25.06.1992 года, с 01.01.1993 года по 09.04.1993 года, с 01.01.1994 года по 25.03.1994 года, с 01.01.1995 года по 03.02.1995 года - в должности повара, разнорабочей, доярки колхоза "***";

- с 02.04.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.09.2003 года по 26.07.2004 года - в должности оператора машинного доения сельскохозяйственного производственного кооператива "***";

- с 18.10.1986 года по 31.12.1987 года, с 22.03.1982 года по 22.09.1983 года, с 31.12.1980 года по 21.03.1982 года - периоды отпусков по уходу за детьми Е.С.С., Е.С.С., Е.А.С.

На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность назначить Г.А.А. страховую пенсию по старости с 3 июня 2020 года.

С государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области взысканы в пользу Г.А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области выражает несогласие с обжалуемым решением в части возложения обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж истца периоды работы с 02.04.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.09.2003 года по 26.07.2004 года - в должности оператора машинного доения сельскохозяйственного производственного кооператива "***".

Указывает, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 14 декабря 2000 года. Спорный период работы истца имел место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, однако сведения о спорных периодах работы истца в сельскохозяйственном производственном кооперативе "Красный Октябрь" в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют, также как и отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за данные периоды.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части установления принадлежности Г.А.А. архивной справки N 5-01-07/3905 от 20.08.2019 года, выданной администрацией ***, факта родственных отношений с детьми Е.С.С., Е.С.С., Е.А.С., включения Г.А.А. в страховой стаж периодов работы: с 01.01.1988 года по 04.05.1988 года, 01.01.1989 года по 27.01.1989 года, с 01.01.1990 года по 05.01.1990 года, с 01.01.1991 года по 08.04.1991 года, с 01.01.1992 года по 25.06.1992 года, с 01.01.1993 года по 09.04.1993 года, с 01.01.1994 года по 25.03.1994 года, с 01.01.1995 года по 03.02.1995 года - в должности повара, разнорабочей, доярки колхоза "***", а также периодов отпусков по уходу за детьми с 18.10.1986 года по 31.12.1987 года, с 22.03.1982 года по 22.09.1983 года, с 31.12.1980 года по 21.03.1982 года, назначения Г.А.А. страховой пенсии по старости с 3 июня 2020 года, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Топоркова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Г.А.А. и ее представителя Перелыгина С.С., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 30.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10 октября 2003 года N 69 (ранее действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162 с последующими изменениями), в трудовых книжках ставится порядковый номер вносимой записи, записи о работе вносятся в трудовую книжку на основании документов (приказ, распоряжение или иное решение работодателя, указывается дата и номер документа) и заверяется подписью должностного лица и печатью организации. Если за время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в трудовой книжке делается соответствующая запись с указанием основания переименования.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя или прекращения его деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Отказывая во включении в страховой стаж истца периодов работы с 02.04.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.09.2003 года по 26.07.2004 года - в должности оператора машинного доения сельскохозяйственного производственного кооператива "***", пенсионный орган исходил из того, что указанные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствует начисление страховых взносов, кроме того, в архивной справке N 5-01-07/3905 от 20 августа 2019 года имя "Алла" не соответствует паспортным данным Г.А.А. (Е.А.А.) А.А.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, судебная коллегия исходит из следующего.

Из копии паспорта истца Г.А.А. серии ***, выданного 30 ноября 2017 года, следует, что ее имя "А." (л.д. 10-11).

В трудовой книжке Г.А.А. указано о принятии ее на должность оператора машинного доения сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" (приказ о приеме на работу от *** ***). Кроме того, имеется запись об увольнении с *** в связи с ликвидацией организации (приказ *** от ***). При этом в трудовой книжке имеется исправление, а именно, имя "Алля" исправлено на "Г.А.А." (л.д. 51-52).

Из архивной справки, выданной администрацией *** 20 августа 2019 года, следует, что в документах архивного фонда СХПК "Красный Октябрь" *** в приказах председателя по личному составу за 2002 год значится приказ от 5 апреля 2002 года N 27 о принятии на работу Е.А.А. в качестве оператора машинного доения с 2 апреля 2002 года (л.д. 16).

По мнению судебной коллегии, факт работы истца в спорный период в должности оператора машинного доения сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" подтверждается указанными выше документами, несмотря на неверное указание имени истца в приказе о приеме на работу.

Отсутствие в индивидуальном (персонифицированном) учете сведений о периодах работы истца с 02.04.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.09.2003 года по 26.07.2004 года и уплате страховых взносов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку работник не может нести ответственность за правильность предоставления работодателем сведений о страховом стаже.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено ***.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка