Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 июля 2020 года №33-3249/2020

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-3249/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-3249/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Кузьминой О.Ю., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Габдрахманова Акрама Нуриевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Габдрахманова Акрама Нуриевича к СНТ "Здоровье" отказать.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Габдрахманов А.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Здоровье" в лице председателя Канинского П.С., просил запретить занимать Канинскому П.С. пост председателя, снять Канинского П.С. с должности председателя СНТ "Здоровье" с исключением данных сведений из ЕГРЮЛ, запретить Канинскому П.С. пользоваться расчетным счетом СНТ "Здоровье". В обоснование исковых требований ссылался на то, что Канинский П.С. пост председателя СНТ "Здоровье" занял самовольно.
Канинский П.С., представляя СНТ "Здоровье" и себя лично, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта о прекращении полномочий Канинского П.С. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав Габдрахманова А.Н., поддержавшего указанные доводы, Канинского П.С., возражавшего против них, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на общем собрании членов СНТ "Здоровье" 13 мая 2017 года Канинский П.С. был избран председателем садоводческого товарищества.
26 мая 2019 года в СНТ "Здоровье" состоялось общее собрание, на котором председателем СНТ "Здоровье" был избран Соколов В.В., который впоследствии отказался от указанной должности.
1 июня 2019 года состоялось заседание правления СНТ "Здоровье", где было принято решение о продлении Канинскому П.С. полномочий председателя садоводческого товарищества.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока до избрания нового председателя товарищества в силу положений закона и не требует дополнительного документального подтверждения.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на обстоятельствах дела и названных положениях закона.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением правления СНТ "Здоровье" от 1 июня 2019 года, однако, указанный вопрос не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Из протокола судебного заседания от 13 января 2020 года следует, что истцом Габдрахмановым А.Н. снято ходатайство о принятии уточненного искового заявления о признании незаконным решения правления СНТ от 1 июня 2019 года (л.д. 43, 44 оборот).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации решение судом принято по заявленным истцом требованиям.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года без изменения. апелляционную жалобу Габдрахманова Акрама Нуриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать