Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3249/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3249/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
с участием представителя истца Шарафисова Р.Ф., представителя ответчика Спиридонова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2019 года по делу по исковому заявлению Шерстобоева Д.Д. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок, которым
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Шерстобоева Д.Д. - отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Шерстобоев Д.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым N ..., расположенный по адресу: .........., указывая на то, что решением общего собрания членов СОТ "********" от 08.06.1994 г. ему был выделен земельный участок N ... площадью *** кв.м., которым он пользуется по настоящее время. Ему неоднократно было отказано в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить по основанию несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает о том, что земельный участок был предоставлен истцу как члену садоводческого товарищества, используется им в соответствии с целевым назначением, расположен на территории и в границах садоводческого товарищества.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).
Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Шерстобоев Д.Д. просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым N ..., площадью *** кв.м., с видом разрешенного использования - садоводство и огородничество, расположенный по адресу .........., при этом в обоснование заявленного требования ссылается на решение общего собрания СОТ "********" от 09 июня 1994 года, которым за ним как за членом товарищества взамен выбывшего Е. был закреплен участок под N ....
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного иска, исходил из отсутствия оснований для возникновения у истца права собственности в отношении испрашиваемого земельного участка.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права и на фактических обстоятельствах по делу.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений: доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В нарушение указанных положений истцом не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств наличия оснований для признания за ним права собственности в отношении спорного земельного участка.
Так, решением общего собрания членов СОТ "********" от 09 июня 1994 г., на основании которого заявлен иск, за Шерстобоевым Д.Д. был закреплен участок N ... площадью *** га. Этот участок предоставлен истцу как члену данного СОТ на праве пожизненного наследуемого владения распоряжением главы Администрации г.Якутска N ... от 19.09.1997 г., а также под кадастровым N ... предоставлен последнему в собственность распоряжением Министерства имущественных отношений РС (Я) N ... от 26.02.2006 г.
Государственная регистрация права собственности Шерстобоева Д.Д. на земельный участок была осуществлена 26 января 2006 года, при этом в свидетельстве указан документ-основание - распоряжение главы Администрации г. Якутска N ... от 19.09.1997.
Земельный участок, в отношении которого заявлен иск, как видно из материалов дела, является смежным с вышеуказанным участком (с кадастровым N ..., принадлежащим истцу на праве собственности). При этом решение общего собрания членов СОТ "********" от 09.06.1994 г. не содержит сведений о закреплении за истцом второго или дополнительного участка площадью *** кв.м.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Доводы апелляционной жалобы повторяют изложенные в исковом заявлении, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. В жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2019 года по делу по исковому заявлению Шерстобоева Д.Д. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
