Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-3248/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-3248/2021
судья суда I инстанции - Фокина Т.А. дело N 33-3248/2021
УИД 76RS0014-01-2020-002908-49
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Ларионовой С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 мая 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Царева Владимира Аркадьевича - возвратить заявителю.".
Суд
установил:
29 сентября 2020 года Царев В.А. обратился в Кировский районный суд города Ярославля с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 05 октября 2020 года указанное исковое заявление Царева В.А. оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 19 октября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении (истцу необходимо представить доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов способом, позволяющим суду проверить перечень направленных документов (заказное почтовое отправление с описью вложений и др.).
19 октября 2020 года Царевым В.А. подана частная жалоба на указанное определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 05 октября 2020 года.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года указанная выше частная жалоба возвращена заявителю.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года исковое заявление Царева В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.
12 февраля 2021 года Царев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года о возвращении искового заявления Царева В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 9 февраля 2021 года Цареву В.А. стало известно, что по Определению Верховного Суда Российской Федерации недопустимо требовать с заявителей прикладывать к искам описи вложений заказных писем, направленных лицам, участвующим в деле. Также указал в обоснование своих требований статью 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 19 февраля 2021 года указанное заявление Царева В.А. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 05 марта 2021 года для устранения указанных в определении судьи недостатков (Цареву В.А. необходимо определить статус поданного им 12 февраля 2021 года заявления - частная жалоба на определение от 20 октября 2020 года о возвращении искового заявления или заявление в порядке статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в частной жалобе указать основания, по которым он считает определение суда от 20 октября 2020 года неправильным.).
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что в своем заявлении, поданном 12 февраля 2021 года, Царев В.А. указал вновь открывшие обстоятельства (с его точки зрения), которые могут послужить основанием к пересмотру определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года о возвращении искового заявления Царева В.А. о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, у судьи Кировского районного суда города Ярославля не имелось правовых оснований для оставления заявления без движения, так как из содержания заявления буквально следует, что Царев В.А. просит пересмотреть в порядке статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года о возвращении искового заявления Царева В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции полагает правильным определение судьи отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления Царева В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года о возвращении искового заявления Царева В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 15 марта 2021 года отменить.
Заявление Царева Владимира Аркадьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 20 октября 2020 года о возвращении искового заявления Царева Владимира Аркадьевича к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Кировский районный суд города Ярославля со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
