Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2018 года №33-3248/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-3248/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Бородиной Л.В. - Боровика С.Е. на определение Абаканского городского суда от 12 октября 2018 года, которым восстановлен ответчику Арне Николаю Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 09 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Карцовой Тамары Иосифовны к Арне Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 09 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Карцовой Т.И. к Арне Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением суда от 01 декабря 2017 года в связи со смертью Карцовой Т.И. произведена замена взыскателя Карцовой Т.И. на Бородину Л.В.
25 сентября 2018 года ответчик Арне Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указывая, что не был уведомлен о судебном производстве, так как по адресу: <адрес> не проживал, был снят с регистрационного учета. Решение суда получил только 29 августа 2018 года у судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель взыскателя Бородиной Л.В. Боровик С.Е. возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчик Арне Н.А., представитель третьего лица - ООО "Кредит-Консалдинг" в судебное заседание не явились.
Определением суда от 12 октября 2018 года заявление Арне Н.А. удовлетворено, ему восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 09 декабря 2015 года, с чем не согласен представитель Боровик С.Е.
В частной жалобе представитель Боровик С.Е. усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика, который не указал на уважительные обстоятельства, которые не позволили ему ознакомиться с решением суда, а те на которые сослался ответчик спровоцированы Арне Н.А. самим.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявителем был пропущен процессуальный срок для обжалования решения по уважительной причине, поскольку отсутствуют сведения о вручении ответчику копии решения суда.
Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик Арне Н.А. сослался на его ненадлежащее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела, так как не проживал и был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Действительно, материалами дела подтверждается, что Арне Н.А. снят с регистрационного учета 07 октября 2015 года с адреса указанного в исковом заявлении, договоре займа (<адрес>
Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по г.Абакану причиной снятия с регистрационного учета является фиктивная регистрация.
Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении иска предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для соблюдения прав ответчика Арне Н.А.
При рассмотрении дела суд первой инстанции назначил Арне Н.А. в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании 09 декабря 2015 года, по результатам которого принято решение, ответчик Арне Н.А. не присутствовал, решение суда было направлено судом по последнему известному адресу.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, участники гражданских правоотношений должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ответчик, указывая в договоре займа адрес своей фиктивной регистрации, и при этом, не извещая истца о месте фактического проживания, длительное время, не принимая мер к получению почтовой корреспонденции, допустил злоупотребление своими правами
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, поскольку ненадлежащая организация ответчиком получения поступающей в его адрес корреспонденции повлекла пропуск срока подачи апелляционной жалобы по зависящим от него причинам, а утрата возможности обжалования решения суда явилась последствием поведения самого ответчика.
С учетом изложенного определение суда о восстановлении Арне Н.А. пропущенного процессуального срока законным признать нельзя, оно подлежит отмене, в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного апелляционного срока следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 12 октября 2018 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства Арне Николая Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 09 декабря 2015 года отказать.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи И.И. Аева
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка