Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2020 года №33-3247/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-3247/2020







РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г. Махачкала,
Республика Дагестан, индекс 367000,
телефон/факс (8722) 67-36-49
vsrd@mail.ru
13.07.2020 г. N
О возвращении дела.


И. о. председателя
Лакского районного суда
Республики Дагестан
ФИО1
368360, РД, <адрес>









<дата> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступило гражданское дело N (УИД 05RS0N-23) по заявлению ФИО4 об установлении факта имеющего юридическое значение, вместе с частной жалобой заинтересованного лица Главы администрации муниципального образования "<адрес>" Республики Дагестан (далее - администрация МО "<адрес>") ФИО2 на определение Лакского районного суда Республики Дагестан о восстановлении срока подачи частной жалобы, для рассмотрения в апелляционной инстанции.
В ходе изучения дела установлено, что в просительной части частной жалобы (т. 2 л. д. 58) заинтересованное лицо Глава администрации "<адрес>" ФИО2 просит об отмене определения Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> (т. 2 л. д. 45 - 47) определение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> (т. 2 л. д. 32 - 34) отменено, материал возвращён в Лакский районный суд Республики Дагестан для разрешения вопроса о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 333, части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. А также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Указанным выше требованиям закона поданная частная жалоба не соответствует, поэтому она не может считаться надлежаще оформленной и, следовательно, до устранения указанного недостатка частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Кроме того, материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.




Поэтому настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 333, 323 ГПК РФ.




Приложение: гражданское дело N (33-3247/2020) в 2 томах.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5
Исп.: ФИО3
тел.: + 7 (8722) 67-56-07


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка