Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-3247/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-3247/2020
от 18 августа 2020 года N 33-3247/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глушкова А. В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.06.2020 по гражданскому делу по иску Глушкова А. В. к филиалу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области в городе Великий Устюг", Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области", администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" об оспаривании экспертного заключения по протоколу испытаний N... от <ДАТА>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., судебная коллегия
установила:
решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.11.2016 на администрацию муниципального образования "Город Великий Устюг" возложена обязанность обеспечить снижение в квартире N... дома N N... по <адрес> до нормативных показателей уровня шума от движущегося по ... автомобильного транспорта.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Илякаевой М.В. возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
В целях исполнения судебного акта в указанном выше жилом помещении были установлены два пластиковых окна и два приточных вентиляционных шумозащитных клапана, предназначенные для монтажа в поливинилхлоридные или деревянные оконные блоки для жилых зданий и соответствующие требованиям нормативных документов, что подтверждено экспертным заключением и сертификатом соответствия N РОСС ....
<ДАТА> специалистами ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области" в г. Великий Устюг проведены измерения уровня шума в жилом помещении в дневное и ночное время, результаты которых отражены в протоколе испытаний от <ДАТА> N.... Источник шума - автотранспорт, проходящий по <адрес>.
На основании протокола испытаний N... от <ДАТА> выдано заключение о том, что измеренные уровни шума в жилой комнате N... <адрес> в дневное и ночное время отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях": усредненный результат измерения в дневное время суток составил 32 +-0,5 дБ, в ночное время суток - 22 +-0,5 дБ.
Полагая, что замеры уровня шума проведены с нарушением требований пункта 6.5 ГОСТ 23337-14 "Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий", Глушков А.В. 10.04.2020 обратился в суд с иском к филиалу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области в городе Великий Устюг", администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" об оспаривании экспертного заключения по протоколу испытаний N... от <ДАТА>.
Определением суда от 06.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области".
В судебном заседании истец Глушков А.В. требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации МО "Город Великий Устюг" Голикова О.В. с иском не согласилась, полагая, что замеры уровня шума сотрудниками филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в городе Великий Устюг" проведены в соответствии с законом, нарушений допущено не было. Данный факт проверялся и подтвержден решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11.04.2019, вступившим в законную силу.
Представители ответчиков - филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в городе Великий Устюг" и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указано, что замеры уровня шума сотрудниками их организации проведены в соответствии с законом, нарушений допущено не было. Замеры уровней шума проводились в соответствии с требованиями ГОСТ 23337-14 "Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий". При проведении испытаний было установлено, что источники шума располагались вне здания, а в помещении отсутствовала принудительная механическая вентиляция, поэтому вентиляционные устройства окон, обеспечивающие необходимый гигиенический воздухообмен в помещении, были открыты, а окна и двери помещения закрыты. Претензия Глушкова А.В. относится к качеству и эффективности вентиляционных устройств, филиалом же проводились измерения уровней шума. Экспертное заключение было оформлено по результатам испытаний уровней шума. Оценка полученных результатов проведена на соответствие требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.06.2020 в удовлетворении требований Глушкова А.В. к филиалу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области в городе Великий Устюг", ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области" и администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" об оспаривании экспертного заключения по протоколу испытаний N... от <ДАТА> отказано.
В апелляционной жалобе Глушков А.В. просит об отмене решения суда, полагая, что измерение уровня шума проведено специалистами ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области в городе Великий Устюг" с нарушением требований законодательства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также приняв во внимание решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11.04.2019, имеющее в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, которым установлен факт проведения измерений уровня шума в соответствии с требованиями законодательства, исходил из того, что каких-либо нарушений требований действующих норм и правил специалистами ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области в городе Великий Устюг" допущено не было.
Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Пунктом 6.5 ГОСТ 23337-14 "Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий" установлено, что при измерении шума в помещениях жилых и общественных зданий с целью определения соответствия уровней шума допустимым уровням шума по ГОСТ 12.1.036, санитарным нормам и действующим нормативно-техническим документам, окна и двери помещения должны быть закрыты. В том случае, когда источники шума располагаются вне здания с исследуемым помещением, а в помещении отсутствует принудительная механическая вентиляция, то форточки, узкие створки, фрамуги или вентиляционные устройства, обеспечивающие необходимый гигиенический воздухообмен в помещении, должны быть открыты, а окна и двери помещения закрыты.
Как следует из материалов дела, при проведении измерений было установлено, что источник шума: автотранспорт, проходящий по <адрес>, располагается вне здания. Измерение шума в жилой комнате квартиры проведено в одной точке при закрытой двери и открытых приточных шумозащитных вентиляционных клапанах на окнах.
Согласно заключению от <ДАТА> измеренные уровни шума в жилой комнате N... <адрес> по <адрес> в дневное и ночное время отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях": усредненный результат измерения в дневное время суток составил 32 +-0,5 дБ, в ночное время суток - 22 +-0,5 дБ.
Принимая во внимание, что в данном случае измерение уровня шума проведено специалистами ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Вологодской области в городе Великий Устюг" с соблюдением требований пункта 6.5 ГОСТ 23337-14 "Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий", предусматривающего измерение шума при расположении его источника вне здания с исследуемым помещением при закрытых дверях и открытых форточках, узких створках, фрамугах или вентиляционных устройствах, обеспечивающих необходимый гигиенический воздухообмен в помещении, что также подтверждено вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11.04.2019, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось.
Изложенные в апелляционной жалобе о неисследованности вопроса, касающегося кратности воздухообмена в жилом помещении, правового значения не имеют, поскольку относятся к исследованию вопроса о работоспособности системы вентиляции многоквартирного жилого дома, не являющегося предметом спора по настоящему делу.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта. Решение суда первой инстанции является законным, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушкова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
