Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09 октября 2018 года №33-3247/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-3247/2018
от 9 октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Черемисина Е.В., Мурованной М.В.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Егоровой Людмилы Владимировны на определение Советского районного суда г. Томска от 23 июля 2018 г. о взыскании судебных расходов,
установила:
обжалуемым определением с ДНП "Лесное" в пользу Егоровой Л.В. взысканы судебные расходы на транспортные услуги в размере 11284 руб., на почтовые расходы в размере 330,28 руб., понесенные заявителем как третьим лицом при рассмотрении гражданского дела по иску ДНП "Лесное" к Кожелюк Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор.
В частной жалобе Егорова Л.В. просит определение отменить, в числе прочего указывает, что почтовые расходы немотивированно снижены на 27 руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно мотивировочной части определения с ДНП "Лесное" в пользу Егоровой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 83,17 руб. и 274,11 руб. При сложении указанных сумм получается, что общая сумма расходов на отправку почтовой корреспонденции составляет 357,28 руб. Однако в резолютивной части определения указана сумма данных расходов в размере 330,28 руб., на что обращено внимание в частной жалобе.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить частную жалобу Егоровой Людмилы Владимировны на определение Советского районного суда г. Томска от 23 июля 2018 г. о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску ДНП "Лесное" к Кожелюк Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка