Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-3247/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-3247/2017
19 сентября 2017 года
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи
Королевой С.В.
судей
Савина А.И., Касым Л.Я.
при секретаре
Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда РК от 03 июля 2016 года по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Богданову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 20.01.2015 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100.000 руб. под 29, 9 % годовых на срок 47 месяцев. Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности с 20.03.2015. (л.д. 25 приложение) 11.03.2016 ответчику направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвел оплату процентов по кредиту. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 12.06.2017 в размере 123.944, 30 руб.: основной долг в размере 96.149, 84 руб.; проценты в размере 22.344, 40 руб. и неустойка в размере 5.450, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.789 руб.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 123.944, 30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.789 руб.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что он неоднократно обращался в «Почта Банк» по телефону, но там отвечали, что его нет в базе. Платил по мере возможности, просил продлить сроки договора, но представители банка не ответили. Писем с требованием о досрочном возврате кредита он не получал. У него акже имеются кредитные обязательства в Сбербанке, но он не отказывается платить «Почта Банку» и платит ежемесячно. Просит уменьшить платеж до 3.500-4.000 руб. ежемесячно и увеличить сроки договора.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 20.01.2015 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100.000 руб. под 29, 9 % годовых на срок 47 месяцев. 25.01.2016 полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно с 20.03.2015 допускал возникновение просроченной задолженности.
11.03.2016 ответчику направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвел оплату процентов по кредиту. (л.д. 36)
23.06.2016 истец обратился к мировому судье судебного участка Беломорского района РК с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.01.2015 в размере 127.621, 84 руб. 24.06.2016 мировой судья вынес судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 05.07.2016 в связи с поступлением от ответчика возражений на судебный приказ он был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по состоянию на 12.06.2017 составляет 123.944, 30 руб., из них: основной долг в размере 96.149, 84 руб.; проценты в размере 22.344, 40 руб. и неустойка в размере 5.450, 06 руб. (л.д. 30-31)
Указанный расчет составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, расчет совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись, является дееспособным лицом, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки, соответственно, тяжелое материальное положение не освобождает его от исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.
В связи с изложенным, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об имеющихся обязательствах перед другим кредитным учреждением.
Остальные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда РК от 03 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
