Определение Тамбовского областного суда от 12 октября 2020 года №33-3246/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-3246/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
установил:
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 01.12.2015 г. по гражданскому делу N 2-571/2015, вступившим в законную силу 12.01.2016 г., удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Жегульской И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. С Жегульской И.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2012 г. в размере 90245,15 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2907 руб.
27.05.2020 г. ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" указало, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) ***-УПТ от 24.09.2020 г. ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" переуступило право требования задолженности АК "Финансовое Агентство по Сбору Платежей", которое на основании Договора уступки прав требований (цессии) *** от 24.09.2019 г. переуступило право требования задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2012 г. с Жегульской И.В. ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Согласно данным электронного реестра, переданного на основании договора уступки прав, 05.02.2016 г. Жердевским РОСП Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Жегульской И.В. денежных средств. Требования исполнительного документа не исполнены.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" отказано.
В частной жалобе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" просит отменить указанное определение, мотивируя тем, что на день заключения Договора уступки прав требования 24.09.2019 г. должник свои долговые обязательства перед кредитором не погасил и права кредитора в полном объеме перешли ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388- 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-571/2015 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Жегульской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2012 г. в размере 90245,15 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2907 руб.
Решение вступило в законную силу 12.01.2016 г.
13.01.2016 г. исполнительный лист ФС ***, выданный по делу, по заявлению взыскателя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" направлен в адрес банка.
Право требования по кредитному договору ***, заключенному 24.10.2012 с Жегульской И.В. на основании договоров уступки прав требований от 24.09.2019 г. передано АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей", а затем - ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс".
Из ответа Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области на запрос суда следует, что 05.02.2016 г. на основании исполнительного листа ФС *** от 13.01.2016 г., выданного Жердевским районным судом по делу N 2-571/2015, возбуждено исполнительное производство ИП *** в отношении Жегульской И.В., где взыскателем является Банк "ТРАСТ". 30.04.2020 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о процессуальном правопреемстве и ходатайстве о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из фактического исполнения решения суда, вступившего в законную силу и окончании гражданского судопроизводства в отношении должника.
Нормами действующего процессуального законодательства процессуальное правопреемство не ставится в зависимость от добросовестности действий цедента и цессионария как в процессе гражданского судопроизводства, так и после его окончания.
Учитывая, что исполнительный лист, выданный по делу в отношении должника Жегульской И.В. в период с 13.01.2016 г. по 30.04.2020 г. находился в производстве Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области, взыскателю не возвращался, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не прерывался, в связи с чем основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем суд не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ
определил:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка