Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3246/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-3246/2020
03 декабря 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-441/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Лейнонен (Румянцевой) Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.01.2014 между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО)) и Румянцевой (в настоящее время - Лейнонен) Л.М. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 81075 руб. 70 коп. сроком до 30.01.2019 с уплатой за пользование кредитом 29 % годовых. 29.09.2014 право требования по указанному кредитному договору было переуступлено БАНК РСБ 24 (АО) ООО "Инвест-проект", которое по соглашению от 25.10.2019 переуступило его ИП Инюшину К.А. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, истец просил взыскать с Лейнонен Л.М. задолженность в сумме 299079 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 79048 руб. 36 коп., начиная с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору от 30.01.2014 N в сумме 88534 руб. 58 коп., в том числе основной долг - 79048 руб. 36 коп., проценты - 9486 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С таким судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его изменить, удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, поскольку по договору цессии к нему перешли все права кредитора по договору от 30.01.2014 N.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что акцептированием оферты в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ на основании заявления заемщика от 30.01.2014 между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО)) и Лейнонен Л.М. заключено соглашение N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 81075 руб. 70 коп. сроком до 30.01.2019 с уплатой за пользование кредитом 29 % годовых. Условиями договора также предусмотрена обязанность ответчика при несвоевременном (неполном) погашении кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитором условия заключенного договора были исполнены надлежаще, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Лейнонен Л.М. отступила от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита в одностороннем порядке, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора от 29.09.2014 N РСБ-290914-ИП кредитор уступил ООО "Инвест-Проект" право требования к Лейнонен Л.М. о возврате денежных средств по кредитному договору от 30.01.2014 N, что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному соглашению (л.д. 17).
По договору от 25.10.2019 ООО "Инвест-Проект" передало принадлежащие ему на основании соглашения от 29.09.2014 N права требования ИП Инюшину К.А.
Основываясь на положениях ст.ст. 309, 310 382, 384, 390, 431, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, с учетом данного ответчиком при подписании заявления-оферты N согласия на уступку банком прав требований любому лицу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска ИП Инюшина К.А. в части.
Так, исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед ним по кредитному договору по состоянию на 09.06.2020 составила 299079 руб. 68 коп., в том числе 79048 руб. 36 коп. - основной долг, 140031 руб. 32 коп. - проценты, 80000 руб. - предъявленные ко взысканию штрафные санкции.
Дав оценку содержанию заключенного между ООО "Инвест-Проект" и БАНК РСБ 24 (АО) договора цессии от 29.09.2014 N, суд определилко взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга 79048 руб. 36 коп., в счет уплаты процентов 9486 руб. 22 коп., отказав ИП Инюшину К.А. во взыскании с Лейнонен Л.М. платы за пользование кредитными средствами и штрафных санкций, исчисленных истцом за период с 30.09.2014 по день фактического исполнения обязательства.
Однако, с размером определенного судом ко взысканию с заемщика долга судебная коллегия согласиться не может.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенного правового регулирования к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания заключенного между ООО "Инвест-Проект" и БАНК РСБ 24 (АО) договора цессии от 29.09.2014 N (п. 2.1) следует, что к истцу перешло требование к Лейнонен Л.М. по кредитному договору от 30.01.2014 N, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса РФ.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, п. 2.1 договора уступки прав требования от 29.09.2014 N и впоследствии п. 1.1 договора от 25.10.2019 прямо предусматривает переход к новому кредитору всех прав прежнего кредитора в полном объеме.
В связи с изложенным решение суда на основании п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с Лейнонен Л.М. процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 30.09.2014 по день фактического исполнения обязательства с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении иска.
Учитывая исход настоящего дела, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ изменению подлежит размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. Понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи в связи с обращением в суд в сумме 4000 руб., подтвержденные документально, также являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2020 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Лейнонен (Румянцевой) Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 сентября 2014 года по день фактического исполнения обязательства и изменить в части судебных расходов. Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с Лейнонен (Румянцевой) Л. М. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору от 30 января 2014 года N в размере 299079 руб. 68 коп., в том числе 79048 руб. 36 коп. - основной долг, 140031 руб. 32 коп. - проценты за период с 29 сентября 2014 года по 09 июня 2020 года, 80000 руб. - неустойка за период с 30 сентября 2014 года по 09 июня 2020 года, 4000 руб. расходов на оплату юридической помощи, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6190 руб. 80 коп.
Взыскивать с Лейнонен (Румянцевой) Л. М. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. проценты в размере 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 79048 руб. 36 коп., за период с 10 июня 2020 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскивать с Лейнонен (Румянцевой) Л. М. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 79048 руб. 36 коп., за период с 10 июня 2020 года по день фактического погашения задолженности".
Взыскать с Лейнонен (Румянцевой) Л. М. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
